Справа № 3-2379

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11 вересня 2009  року суддя Бердичівського міськрайонного суду  Житомирської області  Вельмик А.Є., розглянувши матеріали,  які надійшли з Бердичівської об»єднаної  державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку  ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу  ІНФОРМАЦІЯ_3,  працюючу продавцем, за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в :

 28 липня 2009 року о 18 год. 06 хв. державним податковим інспектором при перевірці магазину, розташованого за адресою м. Бердичів  вул. К. Лібкнехта, 128, що належить пп ОСОБА_2, та де продавцем працює  ОСОБА_1, було встановлено  проведення  розрахункової  операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування назви товару. Таким чином було порушено  п. 11 ст. 3  Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Такими діями  ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що дійсно  мав  місце факт, зазначений в протоколі, у скоєнному щиро розкаялася. Пояснила, що вперше притягується до адміністративної відповідальності та надала позитивну характеристику з місця роботи.

 Дослідивши обставини справи, суддя приходить до висновку, що в діянні   ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбаченого  ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.  Разом з тим, суддя враховує, що діяння особи, що притягується до адміністративної відповідальності не містить великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, враховуючи ступінь її  вини, позитивну характеристику з місця роботи, щире каяття,  тому, відповідно до ст. 22 КУпАП, суддя визнає дане діяння малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35,  155-1  ч. 1, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                    П о с т а н о в и в:

Визнати  ОСОБА_1  винною за  ст.155-1 ч. 1  КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

    Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 діб з дня її винесення.

    Суддя: