Справа № 3-184/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17 лютого 2010 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ "Укрмолпродукт", жительку м. Дубно, вул. Грушевського, 164/24 Рівненської області за ст. ст. 163-1, 163-4 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
22 січня 2010 року Дубенською ОДПІ при здійсненні перевірки ТОВ "Укрмолпродукт", що знаходиться в с. Злинець Дубенського району Рівненської області, головний бухгалтер якого ОСОБА_1, встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, а саме при проведенні планової документальної перевірки (акт перевірки №237123/31126518 від 28.12.2009 р.) встановлено факт неутримання та неперерахування до бюджету за перевіряємий період з 01.01.2008 року по 30.09.2009 року податку з доходів фізичних осіб в сумі 1472,45 грн. та факт неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 633408, 69 грн. за період з 01.01.2008 року по 30.09.2009 року.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1175 від 22.01.2010 року.
26 січня 2010 року Дубенською ОДПІ при здійсненні перевірки ТОВ "Укрмолпродукт", що знаходиться в с. Злинець Дубенського району Рівненської області, головний бухгалтер якого ОСОБА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, в наслідок чого занижено до сплати суму податку на прибуток у розмірі 35790 грн.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №181 від 26.01.2010 року.
Згідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В суді порушниця свою вину визнала та пояснила, що згідна з обставинами, які викладені у протоколах про адміністративне правопорушення
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мали місце та скоїла їх ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 163 -1, 163-4 ч.1, 283, 284,294 КУпАП -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ст. ст. 163-1, 163-4 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя :
- Номер: 3/2407/281/12
- Опис: порушення вимог законодавства про працю
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-184
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Ходак Сергій Костянтинович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2011
- Дата етапу: 30.03.2011