Справа № 2-2069/09 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого - судді Сотської С.О.
при секретарі - Биковій О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
В С Т А Н О В И В :
В липні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання.
Позивачка зазначала, що після розірвання шлюбу з відповідачем, їхній спільний син ОСОБА_3, який є інвалідом І-ї групи з дитинства, проживає з нею та не може обходитися без постійного догляду, а тому вона опікується ним, в зв’язку з чим не працює, хоча є працездатною.
Посилаючись на те, що вона потребує матеріальної допомоги позивачка просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання щомісячно в розмірі ј частини усіх його доходів.
В судовому засіданні позивачка уточнила свої вимоги та просила суд стягнути з відповідача 500 грн. на її утримання щомісячно.
Відповідач позов не визнав, стверджуючи, що син не потребує стороннього догляду матері, такий догляд може надавати бабуся, яка проживає в одному подвір’ї з відповідачкою. Крім того він не має можливості надавати матеріальну допомогу, так як хворіє, і його дохід невисокий.
Суд заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.
Відповідно до ст.. 88 СК України право на утримання того з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід виникає за обов’язковою сукупністю таких юридичних фактів, як проживання разом з дитиною-інвалідом одного з подружжя, в тому числі працездатного, необхідність постійного стороннього догляду і опікування ним, другий з подружжя має можливість надавати допомогу.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 21.07.1988 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який відповідно довідки серії МСЕ №005483 виданого Первомайським МСЕК є інвалідом першої групи з дитинства і потребує постійного стороннього догляду.
ОСОБА_3 постійно проживає з позивачкою, яка щоденно опікується ним.
Дані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, та ОСОБА_5, які давно знають сім’ю ОСОБА_1, і повідомили, що саме позивачка доглядає сина, і за станом його здоров’я не може залишити останнього без догляду.
Ці пояснення спростовують пояснення відповідача, що дитиною опікується бабуся.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований як фізична-особа підприємець. Його валовий дохід за 2008 рік становив 98437 грн. за період з 01.01.2009 року по 30.06.2009 року 9100 грн., що підтверджується довідкою Первомайської об’єднаної податкової інспекції від 07.07.2009 року.
Із даних довідки Первомайського ВРЕВ УДАІ УМВС вбачається, що на праві приватної власності ОСОБА_2 має автомобіль КАМАЗ 53212.
Враховуючи зазначені обставини суд дійшов висновку, про наявність передбачених ст.. 88 СК України підстав покладання на ОСОБА_2 обов’язку по утриманню ОСОБА_1
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що ОСОБА_2 за станом здоров’я потребує постійного лікування, на що потрібні матеріальні витрати, проживає на квартирі. Викладене свідчить, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання позивачки, але в значно меншому розмірі ніж вона просить.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 213 – 215, ЦПК України, суд:
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти щомісячно в розмірі 200 грн., починаючи з 9.07.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи 120 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ: підпис
Копія вірна
Суддя: