ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
"15" серпня 2006 р. | справа № 20-11/212 |
За позовом Виконавчого комітету Інкерманської міської ради
до відповідача Малого приватного підприємства “Ажур”
третя особа Інспекція з контролю за використанням і охороною земель у м. Севастополі
про розірвання договору оренди
Суддя Дмитрієв В.Є.
Представники сторін:
позивач –Кулагін О.О., довіреність № 259 від 14.08.06
відповідач –Михайлова Л.Д., довіреність б/н від 03.01.06
Бебнев В.Б. –директор, паспорт серії АР 028474.
третя особа –Янчук А.П., довіреність № 219/2-01 від 01.03.06
СУТЬ СПОРУ:
Виконавчий комітет Інкерманської міської ради звернувся до суду з позовної заявою до Малого приватного підприємства “Ажур” про розірвання договору оренди.
Ухвалою від 26.07.06 суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 15.08.06
Представник третьої особи в судовому засіданні надав акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства Управління організації інспекторської діяльності СМГ УЗР, який був складений при проведенні перевірки № 633 від 10.08.06, відповідно до вимог ухвали господарського суду по справі № 20-11/212. Згідно акту перевірки Мале приватне підприємство “Ажур” займає спірну земельну ділянку на законних підставах, відповідно до договору оренди № 02/02 від 21.01.02 та відповідно до рішення Інкермнської міської ради № 20/164 від 26.12.01 про передачу в оренду Малому приватному підприємству “Ажур” земельної ділянки площею 0,5507 га., яка розташована в районі Радянській балці Балаклавського району м. Севастополя. За результатами перевірки нецільового використання спірної земельної ділянки не виявлено.
В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про відмову від позову, просить, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі припинити у зв`язку з результатами перевірки Управлінням організації інспекторської діяльності СМГ УЗР цільового використання відповідачем спірної земельної ділянки.
Представники відповідача проти припинення провадження у справ не заперечують.
Суд, в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, перевірив повноваження представника позивача, що підписав заяву, на відмову від позову та роз`яснив позивачу наслідки відмови від позову.
П.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмову прийнято господарським судом.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та вивчивши надані документи, суд вважає що заява підлягає задоволенню, провадження у справі припиненню.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Провадження по справі № 20-11/212 за позовом Виконавчого комітету Інкерманської міської ради до Малого приватного підприємства “Ажур”, третя особа Інспекція з контролю за використанням і охороною земель у м. Севастополі про розірвання договору оренди припинити.
2. Копії ухвали надіслати на адресу сторін.
Суддя В.Є. Дмитрієв
РОЗСИЛКА:
Виконавчий комітет Інкерманської міської ради –99703 м. Севастополь, вул. Шовкопляса, 37;
Мале приватне підприємство “Ажур” –м. Севастополь, вул. Ген. Сталінграда,36, кв. 31
Інспекцію з контролю за використанням і охороною земель у м. Севастополі - 99045 м. Севастополь, вул. Д. Ул`янова,16