Справа  № 2-1328 / 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

29 грудня 2009 року                     Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючої – судді Флоряк  Д.В.

                секретаря   Марчук С.В.,

                з уч. представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом  КП “Руднєватеплоенерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за тепловодопостачання в сумі 1420,72 грн. ,-

в с т а н о в и в :

              КП “Руднєватеплоенерго” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за тепловодопостачання в сумі 1420,72 грн.

              Свої вимоги мотивує тим, що відповідач проживає та користуються послугами з тепловодопостачання в своєму будинку в м.Надвірна, вул. Кобринської,12/17. Однак, всупереч вимог положень житлового законодавства, оплату за тепловодопостачання не проводить, в зв’язку з чим утворилася заборгованість по оплаті, яка станом на 1.07.2009 року становить 1420,72 грн. і яка відповідачем до сьогоднішнього дня не погашена, незважаючи на попередження, а тому зазначену суму боргу по оплаті просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

    Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об’ємі,  просить позов задоволити.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на вказане число не з’явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчить його підпис на судовій розписці і від нього не надійшла заява про причини неявки чи слухання справи в його відсутність.

            Зі згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

            Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав.

             Згідно із ст. 67 ЖК України, комунальні послуги зобов’язаний сплачувати користувач в установленому порядку. В силу ст. 68 ЖК України така оплата проводиться щомісячно. Матеріальне становище користувачів не звільняє їх від виконання зобов’язань. А відповідно до вимог ст.901, 903 ЦК України за договором надання послуг одна сторона зобов’язується за завданням замовника надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 користувався наданими йому послугами, не відмовившись від них, що в силу ст. 11 ЦК України породжує цивільні права та обов’язки.

В суді встановлено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.  Також судом  достовірно доведено факт несплати ОСОБА_2 заборгованості за використану теплоенергію. Це підтверджено як поясненнями представника позивача, так і даними виписки з особового рахунку на ім’я ОСОБА_2, з якого видно, що борг по оплаті станом на 1.07.2009 року складає 1420,72 грн., які слід стягнути з відповідача.

               Також у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

               Враховуючи наведене, на підставі  ст.67, 68 ЖК України,  ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги», ст.11,257,509,510,526,901,903 ЦК України та керуючись ст.ст.   76, 88, 224-226, 213- 215, 232 ЦПК України, суд -                                              

                                                                  В И Р І Ш И В :

                Позов задоволити .

               Стягнути із ОСОБА_2 на користь КП “РУДНЄВАТЕПЛОЕНЕРГО” (р/р 26008300002711, код 32167157, МФО 336956 в ІФФ АКБ “Форум”) - 1420 грн. 72 коп. заборгованості за тепловодопостачання та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

                Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору .

                Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.  У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний  строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя                 підпис                          ОСОБА_3

З оригіналом вірно.Суддя:                                                            Флоряк Д.В.