Справа  № 2-69/2010 р.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                         РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    03 лютого 2010 року     Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі :

судді                 Янчук С.В.

при секретарі             Корольовій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль”, в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач   звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 23.09.2008 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 014/0071/82/0009125  відповідно до якого остання отримала  кредит в сумі 16 413,62 грн., строком на 72 місяці із сплатою 29,5 % річних. Станом на 07.10.2009 року виникла прострочена заборгованість в сумі  24 419,62 грн.: заборгованість за кредитом 15 236,70 грн., заборгованість за простроченими платежами 3 950,95 грн., заборгованість за поточними відсотками 179,32 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 5 052 грн. 65 коп..  На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача  суму заборгованості за кредитним договором,  що становить - 24 419,62  грн.  та витрати понесені по справі в сумі 364,19 грн.

До суду від представника позивача надійшла заява, про зміну позовних вимог, шляхом зменшення суми стягнення в зв»язку з тим, що відповідачкою частково погашено заборгованість, та сума стягнення складає на 29.12.2009 року - 23 457,60 гривен.

    В судове засідання представник позивача  не з’явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність.

Відповідач до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Від нього надійшла заява про проведення слухання у її відсутність .Позовні вимоги визнає в повній мірі, просить винести рішення.

    Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.В судовому засіданні встановлено, що дійсно 23.09.2008 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 014/0071/82/0009125  відповідно до якого остання отримала  кредит в сумі 16 413,62 грн., строком на 72 місяці із сплатою 29,5 % річних. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов’язання по наданню кредитних коштів. Однак відповідач  не виконав у повному обсязі своїх зобов’язань по погашенню як основної суми боргу так і погашенню процентів за користування кредитом в передбачений договором строк.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 543, 610, 612, ч. 1 ст. 1049, 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача  на користь позивача підлягає: - 23 457,60 грн. заборгованості за кредитним договором а також відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 244,19 грн. і витрати на  інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн..

На підставі викладеного та  керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 610, 612, ч. 1 ст. 1049, 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль”, в особі Миколаївської обласної дирекції  заборгованість за кредитним договором в сумі  23 457,60 грн. ( двадцять три тисячі чотириста п»ятдесят сім )  гривен  60 копійок.

Стягнути  з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль”, в особі Миколаївської обласної дирекції державне мито в розмірі  -244  ( двісті сорок чотири ) гривні  19 копійок.

Стягнути  з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль”, в особі Миколаївської обласної дирекції витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять )  гривен.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                                                          СУДДЯ: