Судове рішення #7823718

Справа № 2- 409/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17.02.2010 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

                головуючого: Дворніченка В.І.,

                при секретарі: Турок Б.Б.,

                за участі позивачки: ОСОБА_1

                відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1П звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2С з вимогою про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки. Позов мотивує тим, що в шлюбі із відповідачем народили чотирьох дітей, троє з яких є повнолітніми, а донька Моніка, ІНФОРМАЦІЯ_1, є малолітньою і проживає разом із позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Сторони не проживають разом, відповідач проживає з іншою жінкою, коштів на утримання дитини не надає, хоча має заробіток, який є мінливим. Тому позивачка просить стягувати із відповідача аліменти в розмірі 400 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму.

Позивачка ОСОБА_1П під час судового розгляду справи повністю підтримала обставини позову та заявлені вимоги та просила такі задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2С під час судового розгляду справи обставини та вимоги позову визнав частково, і пояснив, на даний час офіційно не працевлаштований, має непостійний заробіток, його матеріальний стан не дозволяє сплачувати аліменти в розмірі 400 гривень щомісячно. Сума, яку він в змозі виплачувати щомісячно, становить не більше 200 гривень. Просить суд врахувати дану обставину при визначенні розміру аліментів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані сторонами докази та, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд встановив наступне.

В шлюбі сторони народили чотирьох дітей, з яких є малолітньою донька Моніка, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони вже тривалий час проживають окремо, відповідач проживає з іншою жінкою, участі у вихованні та утриманні малолітньої доньки не бере.

Як встановлено під час розгляду справи, дитина знаходиться на повному утриманні позивачки.

Правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовано нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, вимоги позивачки про стягнення коштів з відповідача на утримання дитини є підставними.

У відповідності до  ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та утриманців. Частина друга цієї ж статті проголошує, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України.

Згідно із ст.1 Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» від 20.10.2009 року, розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від шести до вісімнадцяти років з 01.01.2010 року становить 901 гривня, а відтак мінімальний розмір аліментів для дитини віком від шести до вісімнадцяти років з 01.01.2010 року становить 270,3 гривень.

Разом з тим, у відповідності до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід , частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Отже, при вирішенні питання про розмір аліментів, суд, керуючись ч.2 ст.182 СК України, враховуючи матеріальне становище відповідача, який офіційно не працевлаштований, має непостійний та мінливий заробіток, на даний час його матеріальний стан є скрутним, бере до уваги доводи відповідача ОСОБА_2С та визначає розмір аліментів в сумі 250 гривень.

Тому, оцінивши подані сторонами та досліджені під час судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання доньки Моніки, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви – 19.01.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави мито в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

Головуючий:                                                                                   В.І.Дворніченко

  • Номер: 22-ц/785/2203/16
  • Опис: Власова Н.В. - Матюхіна Н.Г. про усунення перешкод в користуванні власністю 4т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-409/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Дворніченко Володимир Іванович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2016
  • Дата етапу: 24.03.2016
  • Номер: 22-ц/785/2226/16
  • Опис: Власова Н.В. - Матюхіна Н.Г. про усунення перешкод в користуванні власністю 4т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-409/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Дворніченко Володимир Іванович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2016
  • Дата етапу: 24.03.2016
  • Номер: 6/591/257/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-409/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Дворніченко Володимир Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2019
  • Дата етапу: 20.09.2019
  • Номер: 6/591/258/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-409/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Дворніченко Володимир Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2019
  • Дата етапу: 20.09.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація