Дело № 1-55\10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 января  2010 года  Симферопольский районный суд в составе председательствующего судьи Шофаренко Ю.Ф. при секретаре Олейникове А.Ю., с участием прокурора Аметовой Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  обвинению

ОСОБА_1   родившегося 28.01.1964  года в п.Гвардейское Симферопольского района  , гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, ранее  не судимого  в силу ст. 89 УК Украины,   проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2

В совершении преступления, предусмотренного ст.  185 ч.2  УК Украины,

у с т а н о в и л :

в конце августа 2009 года  около 12.00 час. ОСОБА_1 со двора дома № 5 в п. Гвардейское  Симферопольского района, принадлежащего ОСОБА_2,  тайно похитил металлическую 20 килограммовую гирю,  стоимостью 300 грн., которую сдал на металлолом.

30.10.2009 года  около 09.00 час. ОСОБА_1 повторно, через забор проник  во двор дома № 5 в п. Гвардейское  Симферопольского района, откуда тайно похитил 45 метров медного кабеля,   стоимостью 1035 грн., который сдал на металлолом.

В судебном заседании подсудимый   вину свою в совершенных преступлениях признал полностью, суду пояснил,  что во время совместного  распития спиртных напитков ему захотелось продолжить выпивать, поэтому совершал кражи. Во двор проникал через забор.

Ущерб потерпевшей не возмещал.

Показания  подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе и явкой с повинной(л.д.9, 36), воспроизведением обстановки и обстоятельств события, с  его участием(л.д.68-71) , поэтому суд, с согласия всех участников судебного разбирательства  не исследовал доказательства, которые никем не оспариваются.

Суд  приходит к выводу о доказанности вины подсудимого  в полном объеме предъявленного обвинения.

 Подсудимый ОСОБА_1    должен нести уголовную ответственность за тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

Действия  ОСОБА_1  необходимо квалифицировать по  ст. 185 ч.2  УК Украины.

При  назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого:  ранее дважды освобождался от отбывания наказания на основании ст. 75 УК, судим, но от отбывания наказания освобожден,   по месту жительства  характеризуются отрицательно.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание  суд не находит.

Суд  считает, что наказание  подсудимому, с учетом прежних судимостей,  должно быть назначено в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного   ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде двух лет ограничения  свободы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения- подписку о невыезде.

Срок наказания исчислять с момента приведения приговора к исполнению.

Вещественные доказательства оставить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым  в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья