ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   РІВНЕНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

33001 м.Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

 "11" серпня 2006 р.                                                                                Справа №  7/127

За позовом  прокурора Сарненського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Сарненському районі

до відповідача малого приватного підприємства “Веста”

про припинення державної реєстрації

Суддя Маціщук А.В.

секретар с/з - Сергатюк О.В.

За участю представників сторін :

від поз.- гол.держ.п/інсп.Назарець І.П./пост.дор.№ 207/10 від 07.04.06 р./

Прокурор у позовній заяві, посилаючись на ст.33, п.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, просить суд застосувати адміністративно-господарську санкцію у вигляді припинення державної реєстрації МПП “Веста”, поскільки останнє не здійснює господарської діяльності, що суперечить установчим документам.

Прокурор подав письмову заяву про відмову від позову. Представник позивача заявив, що підтримує позовні вимоги у попередньому обсязі. Суд вирішує спір по суті відповідно до ч.2 ст.61 КАС України.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Про дату, час і місце судового розгляду відповідач був двічі повідомлений в установленому порядку. На виконання вимоги суду за ухвалою від 05.06.06 р. позивач надав довідку органу статистики про включення  до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом на 21.06.06 р. /а.с. 26/, з якої вбачається, що юридичною адресою товариства з обмеженою відповідальністю “Веста” є м. Сарни , вул. Артема,2. Таким чином, судом вжиті заходи до повідомлення відповідача про розгляд справи за належною адресою та в установленому порядку. Враховуючи наведене та вимоги норм ч.1 ст. 122 КАС України, суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні за наявними у справі доказами згідно зі ст. 71, ч. 2 ст. 128 КАС України.  

Судом встановлено слідуюче. Відповідач мале приватне підприємство “Веста” 05.01.05 р. та 25.01.06 р.  подав до Сарненської МДПІ декларації з податку на прибуток за 2004 та 2005 роки, в яких зазначено про відсутність будь-яких господарських операції. Такі ж дані містять податкові декларації  з податку на додану вартість за  2004-2005 р.р.

Скасування державної реєстрації суб’єкта господарювання є адміністративно-господарською санкцією, тобто – заходами організаційно-правового характеру, спрямованими на припинення правопорушення та ліквідацію його наслідків. Перелік підстав для застосування такої санкції містять норми ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, і цей перелік є вичерпним, не підлягає довільному тлумаченню. Позивач помилково тлумачить відсутність результатів господарської діяльності суб’єкту госпо-дарювання, зокрема –відсутність прибутку, як діяльність, що суперечить положенням статуту МПП “Веста” щодо мети діяльності товариства, за яку законодавством передбачені санкції. Припинення господарських операцій протягом певного періоду часу не є порушенням закону за змістом норм ч.15 ст.58, ст.247 ГК України та ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, тому відсутні підстави для задоволення данного позову.  

Керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд –

П О С Т А Н О В И В :

          Відмовити у позові.

                              Суддя                                                          Маціщук А. В.