Справа № 2-210/2010р. Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10лютого 2010 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: Файдюка В.В.,
при секретарі Базілевич Ю.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 20 вересня 2000 року у Саїнській сільській раді Чернівецького району Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 10, від даного шлюбу у подружжя народився син-Кващук ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейні відносини у сторін не склалися через те, що вони мають різні погляди на життя та вирішення сімейних проблем. Позивач просить позов задовольнити, шлюб розірвати.
В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, просить позов задовольнити, суду пояснила, в зв»язку з непорозуміннями та різними поглядами на життя кожного з членів подружжя спільне життя стало не можливим, малолітнього сина ОСОБА_4 просить залишити проживати з нею.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, на примирення не погоджується, суду пояснив, що вони з позивачкою не підтримують ніяких відносин протягом року, просить шлюб розірвати.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.
На підставі ст.ст. 130, 174 ч. 4, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20 вересня 2000 року у Саїнській сільській раді Чернівецького району Вінницької області, актовий запис №10 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 – розірвати.
Малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір»ю – ОСОБА_1.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 8(вісім)гривень 50 копійок та 30 (тридцять)гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи в дохід держави, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя:
- Номер: 6/314/88/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-210/2010
- Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
- Суддя: Файдюк Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2023
- Дата етапу: 12.07.2023
- Номер: 6/314/88/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-210/2010
- Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
- Суддя: Файдюк Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2023
- Дата етапу: 07.07.2023
- Номер: 6/314/88/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-210/2010
- Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
- Суддя: Файдюк Віталій Васильович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2023
- Дата етапу: 02.08.2023
- Номер: 6/314/88/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-210/2010
- Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
- Суддя: Файдюк Віталій Васильович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2023
- Дата етапу: 02.08.2023
- Номер: 6/314/88/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-210/2010
- Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
- Суддя: Файдюк Віталій Васильович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2023
- Дата етапу: 02.08.2023
- Номер:
- Опис: про стягнення неустойки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-210/2010
- Суд: Богодухівський районний суд Харківської області
- Суддя: Файдюк Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2010
- Дата етапу: 17.06.2011
- Номер: 2004/2-32/11
- Опис: про стягнення неустойки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-210/2010
- Суд: Богодухівський районний суд Харківської області
- Суддя: Файдюк Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2010
- Дата етапу: 17.06.2011
- Номер: 2-210/2010
- Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-210/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Файдюк Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2010
- Дата етапу: 27.04.2010