справа № 2-551 /2010 рік

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня  2010 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Лора» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач користується комунальними послугами, проте не здійснює оплату за отримані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1048,12 грн., яку відповідач у добровільному порядку не погашає.

При судовому розгляді справи представник позивача надав до суду заяву у якій просив зменшити суму позовних вимог у зв’язку з частковим погашенням заборгованості до 48,12 грн.

У судове засідання представник позивача  з’явився, надав до суду заяву у якій уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач  у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань або заяв про відкладення судового засідання до суду від відповідача не надходило.

Представник позивача надав суду згоду на заочний розгляд справи, предмет або підстави позову, розмір позовних вимог не змінює.

Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

25.07.2003 між позивачем – приватним підприємством «Лора» /далі концесіонер/ та Гвардійською селищною радою Сімферопольського району Автономної Республіки Крим /далі концесідавець/  укладений концесійний договір, відповідно до умов якого концесідавець надав строком на 10 років концесіонерові право управління і експлуатації об’єкту концесії з метою здійснення виробничої діяльності та задоволення громадських потреб у житлово-експлуатаційній сфері при умові сплати концесійних платежів і виконання інших умов договору.

Також умовами договору передбачено обов’язок концесіонера виконувати роботи по водопостачанню і його право на отримання плати за виконані роботи (послуги).

24.12.2004 між концесіонером та концесідавцем укладена додаткова угода до вищевказаного договору, згідно з умови якої з метою здійснення виробничої діяльності та задоволення громадських потреб у житлово-експлуатаційній сфері у рамках договору концесії від 25.07.2003, додатково к раніше переданому майну, концесідавець передає концесіонеру право управління і експлуатації житловий будинок по вул. Шкільній 37 в с. Маленьке.

Рішенням Гвардійської селищної ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим від 26.10.2007 затверджений тариф на водопостачання з 01.12.2007 в сумі 1,50 грн. за 1 м3.

Рішенням Гвардійської селищної ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим від 19.09.2008 затверджений тарифи за сплату послуг за водопостачання з 01.11.2008 в с. Гвардійське  в сумі 2,45 грн. за 1 м3.

Рішенням Гвардійської селищної ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим від 28.05.2009 затверджений тарифи за сплату послуг за водопостачання з 01.11.2008 в с. Гвардійське  в сумі 2,60 грн. за 1 м3.

Згідно з лицьовим рахунком №237430, відповідач з членами своєї сім’ї  (3 проживаючих) проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 і користуються комунальними послугами.

Проживаючи в квартирі і користуючись  комунальними послугами, наданими позивачем відповідно до умов концесійного договору, відповідач не сплачує комунальні, у зв'язку з чим станом на 1 вересня 2009 року у нього виникла заборгованість в розмірі 1048,12 грн., яка до цього часу не сплачена у добровільному порядку.

Правовідносини сторін регулюються статтями 526, 901-903  Цивільного кодексу України, статтями 67-68 Житлового кодексу України, статтями 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими  наказом № 190 Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 07.10.2008 за №936/15627.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Задовольняючи позовні вимоги суд погоджується з розрахунком заборгованості наданим позивачем і виходить з того, що відповідач, який є фактичним споживачем наданих позивачем комунальних послуг, не виконує належним чином свої зобов'язання по сплаті комунальних послуг і повинен виплатити позивачеві виниклу заборгованість в розмірі 48,12 грн.

Відповідач не надав суду доказів  того, що ним були вжитті всі залежні від нього заходи щодо належного виконання зобов'язання.

Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України,  для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.

Відповідачем не надано суду доказів, що спростовують правомірність, обґрунтованість і розмір пред'явлених позовних вимог.

У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує  з відповідача  судовий збір у розмірі 51 грн.  в дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. на користь позивача.

  З урахуванням викладеного, керуючись статтями  10, 60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити повністю.

2.   Стягнути з ОСОБА_3  на користь Приватного підприємства «Лора» заборгованість за комунальні послуги в розмірі 48,12 грн. та судові витрати у розмірі 81,00 грн. ( судовій збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн.) , а всього 129,12 грн.

3.   Стягнути з ОСОБА_3  на користь Управління Державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ по зверненню до Сімферопольського районного суду АРК у розмірі 90,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295  Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти днів) з дня  отримання копії.

Суддя                                                                                              Ю.Ф.Шофаренко