справа № 2-831/2010

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання втратившим права користування житловим приміщенням, за участю третьої особи – Відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб в Сімферопольському районі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача про визнання втратившим права користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги  тим, що позивач є одним із власників квартири АДРЕСА_1 у якій зареєстрований відповідач, що чинить позивачу перепони у здійсненні права власності.

У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просила визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №8 у будинку №9  по вул. Острякова в с. Гвардійське Сімферопольського району АР Крим шляхом зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Наслідки статей 130, 174 Цивільного процесуального кодексу України роз'ясненні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що  у справі можливо постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до частини 4 статті 130 Цивільного процесуального кодексу України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому статтею 174 цього ж Кодексу. Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання  відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином,  про причини неявки суд не повідомив.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5 разом з дітьми (ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2) являються власниками квартири АДРЕСА_1/а.с.11/.

Право власності зареєстровано у передбаченому законом порядку. /а.с. 7/.

Відповідач є колишнім членом сім’ї позивача, оскільки 26.08.2009 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Сімферопольського районного управління юстиції АР Крим зроблений відповідний актовий запис №314 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-АП №070132./арк.с.5/.

В квартирі №8 в жилому багатоквартирному будинку №9 по вул. Остряково в с. Гвардійське Сімферопольського району зареєстрований відповідач /арк. с. 13/.

Відповідач на спірній житловій площі не проживає з січня 2008 року, що визнано сторонами в судовому засіданні.  

Правовідносини сторін регулюються статтями 386, 391 Цивільного Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем надані суду докази належності їй на праві власності спірного жилового приміщення.

Відповідач відповідно таких доказів суду не надав.

Відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином пред'явлені позовні вимоги є законними і обгрунтованими, внаслідок чого підлягають задоволенню.

У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати - судовий збір в розмірі 8,50 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями  10,  60, 88, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити повністю .

2.   Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням  – квартирою №8, у будинку №9 по вул. Острякова в с. Гвардійське Сімферопольського району шляхом зняття з реєстрації за вищевказаною адресою.

3.   Стягнути з ОСОБА_4  на користь  ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 45,50 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295  Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя                                         Ю.Ф.Шофаренко