Справа № 257/4101/14-а

Провадження № 6-а/185/13/19

У Х В А Л А

08 квітня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (відповідача) по справі,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про заміну відповідача по адміністративній справі № 257/4101/14-а, посилаючись на те, що постановою Київського районного суду міста Донецька у даній справі було частково задоволено її позов до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії – здійснити перерахунок пенсії.

Було визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням винагороди за вислугу років, індексації, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань і матеріальної допомоги на оздоровлення.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька здійснити перерахунок ОСОБА_1 призначеної пенсії державного службовця з урахуванням винагороди за вислугу років у розмірі 35% від посадового окладу та надбавки за спеціальне звання з 01.03.2014 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька здійснити перерахунок ОСОБА_1 призначеної пенсії державного службовця з урахуванням індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань з 01.05.2014 року.

На даний час постанова Київського районного суду міста Донецька від 11.06.2014 року не виконана, перерахунок пенсії не проведений.

Заявник на даний час отримує пенсію через Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області, тому посилаючись на ст.379 КАС України, просить замінити відповідача по адміністративній справі на ГУ ПФУ в Дніпропетровській області.

29 березня 2019 року надійшов відзив на заяву від Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому зазначено, що за адресою м.Покровськ, вул. Центральна, 154 УПФУ в Київському районі м.Донецька фактично не знаходиться. Відповідно до постанови правління Пенсійного фонду України від 12.05.2015 року № 9-1 «Про здійснення повноважень з обслуговування страхувальників», на Покровське об'єднане управління Пнсійного фонду України Донецької області покладено виконання обов'язків Управління ПФУ в Ворошиловському та Київському районах м.Донецьк, але лише в частині обслуговування страхувальників.

Як передбачено ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 52 КАС України передбачено заміну сторони на будь-якій стадії судового процесу її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступництва замінюваної сторони.

Сторона по справі - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Донецька (код ЄДРПОУ 21955766) згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на теперішній час не ліквідоване, не перебуває в процесі припинення або реорганізації.

Відомості про те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Донецька, відсутні.

Оскільки юридична особа УПФУ в Київському районі міста Донецька на теперішній час не є припиненою і не має правонаступників, заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.379 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони (відповідача) по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва