ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

          08.04.2019  року                                      м. Дніпро     Справа № 28/31/09-17/52/09-28/133/09           

          Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          головуючий суддя          Вечірко І.О. (доповідач)

          судді                        Березкіна О.В., Кузнецов В.О.

          секретар                    Манчік О.О.

          за участю:

          від скаржника: ОСОБА_1, адвокат;

          від Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області:                      ОСОБА_2, представник

          розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну

          скаргу           Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

          на ухвалу          Господарського суду  Запорізької області  від 06.02.2019 року                  (повний текст складено та підписано 13.02.2019 року)

          за результатом розгляду

          заяви                     Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області № 2654 від 25.01.2018 року

          про                     визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

          у справі          № 28/31/09-17/52/09-28/133/09 (суддя - Федорова О.В.,  м. Запоріжжя)

          за позовом          Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Запоріжжя

          до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок феросплавів "Таврія", м. Запоріжжя

          про                    стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою Господарського суду Запорізької  області від 06.02.2019 року задоволено заяву Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ - ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.10.2011 року №28/31/09-17/52/09-28/133/09, невід'ємною частиною якої є ухвала Господарського суду Запорізької області від 28.03.2013 року № 28/31/09-17/52/09-28/133/09.

          Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.02.2019 року у даній справі, заяву Дніпровського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ - ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.10.2011 року №28/31/09-17/52/09-28/133/09, невід'ємною частиною якої є ухвала Господарського суду Запорізької області від 28.03.2013 року № 28/31/09-17/52/09-28/133/09 в частині обов'язку перерахування коштів в розмірі                  26 836,10 грн., який припинений у зв'язку із перерахуванням цих сум на користь ПАТ "Промінвестбанк" 11.06.2012 року та 16.02.2016 року та відмовити в задоволенні решти вимог заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - в частині перерахування залишку несплачених коштів на користь ПАТ "Промінвестбанк" в розмірі 122 697,80 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 08.04.2019 року.

В судовому засіданні  представники скаржника та Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області надали пояснення по апеляційній скарзі.

Відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався та не забезпечив явку в судове засідання свого повноважного представника, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись статтями 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до  16 квітня 2019 року о 11:00 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65,  зал засідань № 209.

Головуючий суддя                               _________________                              І.О. Вечірко

Суддя                                                  _________________                              О.В. Березкіна

        Суддя                                                  _________________                              В.О. Кузнецов