ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

61022,  м. Харків, пр. Науки, 5,  тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua  

У Х В А Л А  

09.04.2019р.                                                                                                         Справа № 905/269/19                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор’євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Запорізький абразивний комбінат”, м.Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Азовмашпром”, м.Маріуполь, Донецька область

про зобов’язання виконати умовити договору та стягнення штрафних санкцій в розмірі 100265,32грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 13.09.18р. № 14/123

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство “Запорізький абразивний комбінат”, м.Запоріжжя, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою №14/291 від 01.02.19р. до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Азовмашпром”, м.Маріуполь, Донецька область, про зобов’язання виконати умови договору та стягнення штрафних санкцій у розмірі 100265,32грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №23/05 від 23.05.18р. в частині поставки товару у строки обумовлені умовами договору.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/269/19.

Ухвалою суду від 06.02.19р. позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

15.02.19р. до суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 06.02.19р. надійшли докази сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду від 18.02.19р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/269/19; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 13.03.19р.

12.03.19р. на електрону адресу суду від відповідача надійшло клопотання про врегулювання спору за участю суді, аналогічне за своїм змістом клопотання надійшло до канцелярії суду 18.03.19р.

Ухвалою суду від 13.03.19р. підготовче засідання відкладено на 09.04.19р.

09.04.19р. через канцелярію суду від позивача надійшла письмова позиція щодо врегулювання спору за участі судді від 08.04.19р. №14/994.

У судове засідання 09.04.19р. з’явився представник позивача, який  надав усні пояснення щодо поданих документів та заперечував проти задоволення клопотання відповідача щодо врегулювання спору за участю судді .

Представник відповідача у судове  засідання 09.04.19р.  не з’явився; про місце, дату та час  слухання справи відповідач був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача про врегулювання спору за участю суді, суд зазначає наступне:

Згідно до ч. 2  ст. 252 Господарського процесуального кодексу України  розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Оригінал клопотання відповідача про врегулювання спору за участю суді надійшло  до суду 18.03.19р., таким чином  після судового засідання яке відбулося  13.03.19р.

Позивач у своїй  письмовій позиції щодо врегулювання спору за участі судді від 08.04.19р. №14/994, заперечує проти задоволення клопотання Відповідача про проведення врегулювання спору за участі судді та просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Азовмашпром” у задоволенні клопотання про врегулювання спору за участі судді.

Враховуючи, відсутність згоди позивача щодо врегулювання спору за участю судді та надходження оригіналу клопотання після відкриття першого судового засідання, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача щодо врегулювання спору за участю судді.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст.12, 176, ч.1 ст.186, ч.2 ст.232, 234, 247, ч.2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Азовмашпром”, м.Маріуполь про проведення врегулювання спору за участі судді по справі №905/269/19 .

2. Відкласти судове засідання на  16.04.19р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 09.04.19р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.04.19р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

        Суддя                                                                                            М.О. Лейба