Справа № 2-225/10  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 лютого 2010 року Солом’янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді     Калініченко О.Б.

при секретарі     Кучерявець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за наданим кредитом у розмірі 11266,15 грн. та судові витрати.

В позові посилається на те, що між ТОВ «Укрпромбанк» та відповідачем ОСОБА_1 15.07.2008 року було укладено Кредитний договір №1436-0201021/ФК-08, на підставі якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1  кредит у сумі 10000,00 грн. з кінцевим строком повернення до 14.07.2010 року зі сплатою за користування кредитними коштами 25 % річних.  

На порушення умов кредитного договору позичальник не виконує зобов’язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами, у зв’язку з чим виникла заборгованість перед позивачем.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надавши суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечував.

В судове засідання відповідачі не з’явилися, хоча належним чином повідомлялися про розгляд справи.

Згідно ст. 224 Цивільного Процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, дослідивши письмову заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи,  суд  вважає, що  позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку

Судом встановлено, що 15.07.2008 року між ТОВ «Укрпромбанк» та відповідачем ОСОБА_1 15.07.2008 року було укладено Кредитний договір №1436-0201021/ФК-08, на підставі якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1  кредит у сумі 10000,00 грн. з кінцевим строком повернення до 14.07.2010 року зі сплатою за користування кредитними коштами 25 % річних.

Відповідно до п.2.4, п.2.5, п.2.7 Кредитного договору позичальник здійснює повернення кредиту на відкритий йому позичковий рахунок шляхом безготівкового перерахування коштів та/або внесення готівкових коштів до каси банку по 20 число кожного місяця. Повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється позичальником згідно з Графіком погашення кредиту та сплати процентів.

Боржник відповідно до ст.625 ЦК України несе відповідальність за порушення грошового зобов’язання і на вимогу кредитору зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також встановлені договором або законом річні проценти від простроченої суми.  

Згідно п.5.2 Кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, комісій та інших платежів   позичальник зобов’язаний сплатити Банку неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості. Крім того, у випадку порушення позивальником своїх обов’язків, передбачених Договором ( окрім тих, які зазначені в п.5.2 Договору) позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 1% від суми кредиту.

Оскільки у передбачені строки позичальник зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав тому утворилась заборгованість, яка згідно довідки №31585 від 25.08.2009 року становить 11266,15 грн., що включає в себе: заборгованість по тілу кредиту – 4583,29 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту – 4583,37 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам – 2099,49 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язань настають наслідки, встановлені законом або договором.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для їх задоволення та вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №1436-0201021/ФК-08 від 15.07.2008 року в сумі 11266,15  грн., а також згідно ст.88 ЦПК України сума сплаченого позивачем держмита у розмірі 112,00 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись Кредитним договором №1436-0201021/ФК-08 від 15.07.2008 року, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 509, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» суму заборгованості за Кредитним договором №1436-0201021/ФК-08 від 15.07.2008 року в розмірі 11266,15 грн., а також витрати по оплаті державного мита у сумі 112,00 грн., та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: