Справа №2-а-10/09р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2009 року смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Іванчука В.І.

при секретарі Антиповій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково не чинним рішення сесії Новодофінівської сільської ради третього скликання за № 187-ІІІ від 18 серпня 2004 року -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання не чинним «Рішення тринадцятої сесії Новодофінівської сільської ради третього скликання за № 187-ІІІ від 18.серпня 2004 року, в частині передачі в приватну власність земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .

11.12.09 р. в судовому засіданні представник відповідача Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області - Дольян А.С. заявила клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з тим що між позивачкою ОСОБА_1 та третіми особами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 існує спір про право, що в свою чергу виключає його розгляд у порядку адміністративного судочинства.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те що спір про право між сторонами в даний час відсутній.

Представник третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_6 та третя особа - ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання, пославшись на те, що воно є обґрунтованим і просили суд його задовольнити.

Відповідно до положень ч. І ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно п.1 ч. 1 ст. З КАС України, справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, в якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб`єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Під час розгляду справи суд заслухавши пояснення сторін по справі, ознайомившись з доказами наданими до матеріалів справи вбачає, що спірні правовідносини виникли між позивачкою ОСОБА_1 та третіми особами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 щодо права користування земельною ділянкою площею 0,0763 га розташованої по АДРЕСА_1. Тобто між позивачкою та третіми особами існує спір про право, що в свою чергу виключає його розгляд у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе закрити провадження у справі, оскільки справи в яких існує спір про право підлягають розгляду з порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 1 ст. 157, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково не чинним рішення сесії Новодофінівської сільської ради третього скликання за № 187- III від 18 серпня 2004 року.

Одночасно суд роз`яснює, що позивачу необхідно звернутись з позовною заявою до суду загальної юрисдикції за місцем знаходження об`єкту нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отриманим ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя :