Справа №2-844/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

09.02.2010р. м. Вінниця

Ленінський районний суд м. Вінниці в складі :

Головуючого судді Грабика В.В.

При секретарі Скотинянець С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

В Ленінський районний суд м. Вінниці звернувся АКІБ „УкрСиббанк” з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором кредиту та на підставі договору поруки.

Позовні вимоги мотивовані наступним.01.08.2008р. між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за яким остання отримала грошові кошти в сумі  17 700 дол. США. В забезпечення виконання умов кредитного договору між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Позичальник перестав належним чином виконувати умови кредитного договору, допустив прострочену заборгованість в загальній сумі 139 334,41грн. На письмові вимоги банку позичальник та поручитель не відреагували. Зазначені обставини є підставою для солідарного стягнення з позичальника та поручителя всіх нарахованих сум за кредитним договором .

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та послався на обставини викладені в ньому, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином.

Суд відповідно ухвалив провести заочний розгляд справи .

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

01.08.2008 р. між АКІБ “УкрСиббанк” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11378469000, за яким остання отримала кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 17 700 доларів США та зобов’язувалася сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором.

Згідно письмового розрахунку, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 01.08.2008р. станом на 16.10.2009р. становить: 130 684,15грн. – заборгованість за кредитом; 6 588,61 грн. – заборгованість за відсотками;306,75 – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;423,04грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 500грн. – неустойка. Всього 138 502,55грн..

Відповідно до договору поруки №220841 від 01.08.2008р. ОСОБА_2 поручився перед банком за виконання ОСОБА_1, усіх зобов’язань за кредитним договором від 01.08.2008р. № 11378469000 .Договором поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в вищеназваному кредитному договорі .

Факт отримання коштів ОСОБА_1 за кредитним договором від 01.08.2008р. підтверджується меморіальним касовим ордером №0610377823 на суму 17 700 дол. США.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно до вимог статті 554 ч.1, ч.2 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів… .

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований, але підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала в АКІБ “УкрСиббанк” на підставі кредитного договору кошти в сумі 17 700 доларів США,що підтверджується меморіальним ордером, а також зобов’язувалася сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених договором, але взяті на себе зобов’язання належним чином не виконувала, що підтверджується наданим позивачем письмовим розрахунком. Відповідачам направлялися письмові повідомлення з вимогою належного виконання договірних зобов»язань. Невиконання позичальником та поручителем умов договору кредитного договору , договору поруки , а також вимог законодавства , зазначеного вище, є підставою для задоволення позову та солідарного стягнення з відповідачів усіх сум нарахованих за договором кредиту від 01.08.2008р. в загальній сумі 138 502,55грн.,Сума заборгованості в розмірі 139 334,41грн. , яку просить стягнути позивач не підтверджується наданими позивачем письмовими доказами, що є підставою для часткового задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 553 ч.1, 554 ч.1,ч.2, 1050ч.2, 1054ч.1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213,215, 224-226 ЦПК України , –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь акціонерного комерційного інноваційного банку (АКІБ) „УкрСиббанк” солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 01.08.2008р. в загальній сумі 138 502,55грн. та пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судовий збір в сумі 1385,02грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Позивач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку передбаченому ЦПК України.

Суддя: