Справа № 2-759 / 2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2009 року          Надвірнянський  районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої – судді  Флоряк Д.В.

               секретаря         Кікінчук М.П.,

               з уч. представника позивача ОСОБА_1,              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и в :

          Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

          Свої вимоги мотивує тим, що 27.08.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір на видачу кредиту в розмірі 3000 доларів США з кінцевим терміном погашення 20.02.2009 року в обмін на зобовязання по поверненню кредиту, сплаті процентів, комісійної винагороди в обумовлені даним договором терміни. В забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх договірних зобов’язань, 27.08.2007 року банком було укладено договір поруки із ОСОБА_3, згідно з яким поручитель відповідає перед банком за виконання боржником своїх обов’язків за кредитним договором. Однак позичальник ОСОБА_2 умови договору не виконує, кредит банку не сплачує, в звязку з цим банк змушений звернутися в суд з позовом про стягнення суми заборгованості в солідарному порядку з відповідачів.

          Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав вимоги з підстав, які викладені в позовній заяві, просить позов задоволити, стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 1469,51 доларів США заборгованості за кредитним договором., що відповідно до курсу НБУ становить 11315,21 грн.

          Відповідачі в судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин, про день та час слухання справи були повідомлені завчасно і належним чином, про що свідчать поштові розписки і від них не надійшла заява про причини їх неявки чи про слухання справи в їх відсутність.

          Зі згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

          Заслухавши пояснення представника позивача і дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з’ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №84705-CRED, укладеного 27.08.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 останньому було видано кредит в розмірі 3000 доларів США терміном до 20.02.2009 року включно, в обмін на зобовязання по поверненню кредиту, сплаті процентів, комісійної винагороди в обумовлені даним договором терміни. Окрім того, 27.08.2007 року одночасно із укладенням даного кредитного договору було укладено договір поруки, згідно якого поручителем відповідача ОСОБА_2 перед банком виступив ОСОБА_3, який добровільно взяв на себе зобов‘язання солідарно відповідати перед банком по зобов‘язаннях ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору.

    Відповідно до ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов‘язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов‘язання боржником, а у разі порушення боржником зобов‘язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

      Станом на 16.04.2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору становила основного боргу 1095,65 дол.США, заборгованість за нарахованими відсотками – 272,96 дол.США,  штраф (фіксована частина) – 32,47 дол.США та штраф (процентна складова) – 68,43 дол.США, а загалом 1469,51 дол.США, що підтверджується розрахунком заборгованості. Офіційний курс гривні до долара США згідно з даними НБУ станом на 23.04.2009 року становив 770.00 грн. – 100 дол.США.

    Таким чином заборгованість по кредитному договору становить 11315,22 грн.

    Згідно з ст. 610,611 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), і у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

    Відповідачами не надано суду доказів на спростування заявлених до них позовних вимог і на підтвердження належного виконання ними взятих на себе зобов’язань, а тому суд, оцінюючи всі докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову в повному об’ємі.

       Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути судові витрати по справі.

       На підставі наведеного ст.ст.526, 530, 536, 550, 553,554,589,610,611 ЦК України,  керуючись ст.ст.88, 209, 213- 215, 224-228  ЦПК України , суд –

В И Р І Ш И В :

         Позов задоволити.

         Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Закритого Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  11315,22 грн. заборгованості по кредитному договору.

         Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кожного на користь Закритого Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  по 56,58 грн. судового збору та по 15,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

         Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний  строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя                                підпис                    ОСОБА_4

З оригіналом вірно.Суддя                    Флоряк Д.В.