Справа № 140/2784/18

Провадження № 22-ц/801/979/2019

Категорія: 50

Головуючий у суді 1-ї інстанції Царапора О. П.

Доповідач :Денишенко Т. О.

УХВАЛА

11 квітня 2019 рокуСправа № 140/2784/18м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за апеля-ційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Немирівсько-го районного суду Вінницької області від 20 грудня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2019 року ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на заочне рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2018 року у вказаній цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи, доводи та вимоги апеляційної скарги, суддя дійшла висновку про необхідність залишення скарги без руху з наданням скар-жнику можливості усунути її недоліки, що мають місце у наступному.

У тексті апеляційної скарги ОСОБА_3, посилаючись на викладені у ній мотиви, вказав, що визнає позовні вимоги лише частково, в сумі 1100,00 гривень, що, на його думку, не суперечитиме статті 141 СК України та відпові-датиме як інтересам дитини, так і його інтересам як платника аліментів.

У прохальній частині скарги ОСОБА_3 просить оскаржуване заочне рішення скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову ОСОБА_2 частково: стягнути з нього аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі розміром 2000,00 гривень щомісячно.

Враховуючи невизначеність позиції скаржника, йому необхідно подати суду апеляційної інстанції скаргу в редакції, якою вказані недоліки мають бути усу-нені, та у кількості екземплярів з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 185, 356, 357 ЦПК України, суддя апеляційного суду -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Неми-рівського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2018 року залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися не-поданою та повернута скаржнику.

Ухвала набираєь законної сили з моментуь її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Денишенко