Справа № 2-о-15/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 січня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області  у складі: головуючого - судді Грищенко П.О., при секретарі Курочкіній О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді справу за заявою

ОСОБА_1 про вставлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

    Заявник звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 15 січня 1999 року помер його батько – ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько його, заявника, постійно проживав зі своїм батьком – ОСОБА_3, який приходиться йому, заявнику по справі, дідом. Дід ОСОБА_3 також помер 22 січня 1996 року. Після смерті діда відкрилась спадщина, в склад якої входить домоволодіння №97 по вул. Надрічній в м. Павлограді, яке зареєстроване на ім’я діда ОСОБА_3 Після смерті діда батько фактично прийняв спадщину, бо продовжував проживати у вказаному спадковому домоволодінню, хоч не встиг нотаріально оформити спадщину. Він, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про спадщину за законом, але йому було в цьому відмовлено на тій підставі, що відсутні документи, які б підтверджували родинні зв’язки померлого діда з померлим батьком. Отримати дублікат свідоцтва про народження батька на даний час неможливо, бо йому невідомо точне місце народження бітька, він знає тільки те, що бітько народився на Крайній Півночі Росії. А тому він просить встановити факт родинних зв’язків батька з дідом в судовому порядку.

    В судовому засіданні представник заявника повністю підтримує заяву ОСОБА_1.

    Представник зацікавленої особи – Павлоградської міської Ради в судове засідання не з’явився. Своєю заявою міська Рада просить суд розглянути справу у відсутність його представника.

    Суд вислухавши пояснення представника заявника, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню із слідуючих підстав.

    Свідок ОСОБА_4 підтвердив суду, що йому достовірно відомо, як сусіду, про те, що в будинку №97 по вул. Надрічній в м. Павлограді постійно проживав ОСОБА_3, якому належав цей будинок. Разом з ним постійно проживав син ОСОБА_2 та онук ОСОБА_1 Дід помер в 1996 році, а його син ОСОБА_2 помер в 1999 році.

    Пояснення вказаного свідка підтверджуються довідками квартального комітету №71 м. Павлограда про те, що заявник постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_2, який помер в 1999 році, а ОСОБА_2 також проживав у вказаному будинку разом зі своїм батьком ОСОБА_3, який помер в 1996 році.

    Із свідоцтва про народження, виданого 14.07.1978 року Слав’янським міськвідділом РАЦС Донецької області, вбачається, що ОСОБА_1 народився 29 червня 1978 року, а його батьком вказаний ОСОБА_2.

    Із свідоцтва про смерть, виданого 02.04.2008 року відділом РАЦС міської Ради вбачається, що ОСОБА_2 помер 15 січня 1999 року.

    Згідно письмової відмови нотаріальної контори №1523 від 17.04.2009 року заявнику по справі відмовлено в видачі свідоцтва про спадщину за законом відмовлено за відсутності письмових доказів родинних зв’язків померлих ОСОБА_2 та його батька ОСОБА_3 – батька та діда заявника по справі.

    При таких обставинах суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню, так як в повній мірі доказані всі обставини родинних зв’язків між померлими батьком та дідом заявника по справі.

    А тому на підставі ст. 256 п.1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що померлий 22 січня 1996 року ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_2, який помер 15 січня 1999 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.     Заява про апеляційне оскарження подається до суду протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя: