Справа № 2-90/2010 р.

РІШЕННЯ

                                              Іменем     України

     25 січня 2010  року                           Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого  судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_2 до Яготинської міської ради про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

             Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до Яготинської міської ради про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що  4 вересня 2000 року помер її брат, ОСОБА_3. Після смерті останнього залишилася спадщина у вигляді Ѕ частини житлового будинку за № 28, розташованого по вул. Ціолковського в м. Яготині Київської області. В силу ст. 529 ЦК України /в редакції 1963 року/  позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після  смерті брата. В передбачений законом шестимісячний термін  із заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори вона не зверталася. Проте,  своїми діями, які виразились в тому, що після смерті брата вона  розпорядилася  речами померлого, доглядала за будинком, обробляла земельну ділянку біля будинку,  фактично прийняла спадщину. Крім того,  свідоцтво про народження її брата не збереглося,  а  тому вона проси ла встановити  факт родинних відносин між нею та  ОСОБА_3, померлим 4 вересня 2000 року, встановити факт прийняття  спадщини після смерті  брата та визнати за нею право власності на Ѕ частину вищевказаного будинку.

      В попередньому судовому засіданні  позивачка та представник позивачки підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача позов визнав.

              Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що представник  відповідача позов визнала, та визнання представником відповідача позову

2

не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання представником   відповідача позову може бути прийнято судом, а  позов підлягає до задоволення.

    Так, статтею 548 ЦК України ( в редакції  1963 року)  передбачено, що прийнята спадщина визнається  належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, в зв’язку з чим є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.130,174,256 ЦПК України, ст.ст. 529,548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року),  суд

                                            ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Яготинської міської ради про  встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання  права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити, що  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, померлого 4 вересня 2000 року.

Встановити, що ОСОБА_2  прийняла спадщину після смерті свого брата, ОСОБА_3, померлого 4 вересня 2000 року.

    Визнати за ОСОБА_2  право власності на  Ѕ частину житлового будинку за № 28, розташованого по вул. Ціолковського в м. Яготин Київської області, що належала ОСОБА_3, померлому 4 вересня 2000 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя                                                                      Литвин Л.І.