Судове рішення #7836918

                                        Справа № 1-11/10

В И Р О К

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

08 лютого 2010 р.                              Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді                 Зейкан Н.М.

при секретарі                                         Білоус К.П.

з участю прокурора                               Полюховича Ф.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Зарічному справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, не судимого,  за  ч.3 ст.185 КК України,-  

в с т а н о в и в:

28 листопада 2009 року близько 23-ї години ОСОБА_1,  з ціллю крадіжки, зірвав навісний замок і проник в гараж ОСОБА_2, жителя  ІНФОРМАЦІЯ_5, звідки таємно викрав бензопилу марки «STIНL-180» вартістю 1294,30 гривень та бензопилу «HOMTLITE CSP-3314» вартістю 976,99 гривень, завдавши матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 2271,29 гривень.

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину. В скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, однак в заяві, адресованій суду, просив справу розглянути за його відсутності, оскільки з’явитись в судове засідання не може в зв’язку із станом здоров’я. Претензій до підсудного ОСОБА_1 не має.

У відповідності ч.3 ст.299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, дані про особу підсудного, обставини, що пом’якшують  та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного суд визнає щире каяття. Як особа           ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне застосувати щодо підсудного ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

 з а с у д и в:

ОСОБА_1  визнати винним за ч.3 ст.185  КК України і призначити йому покарання  у вигляді трьох року позбавлення  волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування  покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на один рік з покладенням обов”язків, передбачених п.2,3 ч.1 ст.76 КК України

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити                       попередній -  підписку про невиїзд.

Речові докази: дві бензопили марки «STIНL-180» та «HOMTLITE CSP-3314», які знаходяться на зберігання у ОСОБА_2, залишити останньому, як власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду в Рівненській області протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Зарічненський районний суд.

Головуючий                

  • Номер: 11-кс/4805/2/18
  • Опис: подання представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Осмоловської Т.О. про видачу дублікату виконавчого листа Апеляційного суду Житомирської області по справі № 1-11/10 від 17.08.2010 року про стягнення з Кондратюк Жанни Леонідівни 563,04 грн. на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Житомирській області, -
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Зейкан Надія Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2018
  • Дата етапу: 24.10.2018
  • Номер: 11-п/793/1383/18
  • Опис: Бахмач О.М. заява про перегляд суд.ріш.за нововиявленими обставинами (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Зейкан Надія Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2018
  • Дата етапу: 29.10.2018
  • Номер: 11-п/821/710/19
  • Опис: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відносно Бахмач О.М. (Підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Зейкан Надія Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2019
  • Дата етапу: 01.11.2019
  • Номер: 11-п/821/60/23
  • Опис: заява засудженого Бахмача О.М. про перегляд вироку за нововиявленими обставинами (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Зейкан Надія Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2023
  • Дата етапу: 19.06.2023
  • Номер: 1/235/7/22
  • Опис: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Зейкан Надія Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2004
  • Дата етапу: 28.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація