Судове рішення #7837089

                                Справа №1-26/2010 г.

ПРИГОВОР

 И М Е Н Е М           У К Р А И Н Ы

       11 февраля 2010 года  Красноокнянский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи                              Яковых В.И.,

при секретаре                                                           Канском А.С.,

при участии прокурора                                           Ивахива М.В.,

защитника подсудимых адвоката                          ОСОБА_1,                  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.г.т. Красные Окна Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца   ІНФОРМАЦІЯ_2,  молдаванина, гражданина  Украины, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, не работающего, ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, работающего  помощником машиниста на шахте «Горячевка», в с.Горячевка, женатого, ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, молдаванина, гражданина Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, работающего скотником СВК «Кирова» с.Топалы, не женатого, ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 263 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

В феврале 2008 года, точной даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, находился в с.Степановка Красноокнянского района, где у неустановленного следствием лица, без предусмотренного законом разрешения, умышленно, незаконно приобрел обрез охотничьего ружья марки «ИЖ-ЗК» №97886 за 100 гривен, которое согласно заключения баллистической экспертизы №1226 от 30.09.2009 гола изготовлено путем укорачивания самодельным способом ствола и приклада охотничьего ружья модели «ИЖ-ЗК», 16 калибра, №97886  и не отвечает стандартам завода изготовителя, является нестандартным (переделанным) гладкоствольным огнестрельным оружием, которое он умышленно, незаконно, при себе под одеждой перенес к себе домой в с.Степановку Красноокнянского района, спрятал в подвале, где умышленно незаконно хранил указанный обрез охотничьего ружья.

 Осенью 2008 года, точной даты и времени в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  умышленно, незаконно при себе перенес указанный обрез охотничьего ружья в дом ОСОБА_5, расположенный в с.Степановка Красноокнянского района, где без предусмотренного законном разрешения, умышленно,  незаконно сбыл вышеуказанный обрез охотничьего ружья ОСОБА_3 за 200 гривен.

ОСОБА_3, находясь в доме принадлежащем гр.ОСОБА_5, расположенном по указанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, без предусмотренного законом разрешения, умышленно, незаконно приобрел у ОСОБА_2 указанный обрез охотничьего ружья марки «ИЖ-ЗК» №97886  за 200 гривен, который умышленно, незаконно, при себе перенес в свой дом, расположенный в с. Топалы Красноокнянского района, спрятал на чердаке, где умышленно, незаконно, хранил указанный обрез охотничьего ружья.

 В конце апреля 2009 года, точного числа в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, около 9 часов,  ОСОБА_3 взял с чердака своего дома вышеуказанный обрез охотничьего ружья, спрятал под верхнюю одежду и умышленно, незаконно,  перенес его в дом принадлежащий ОСОБА_4, расположенный в с.Топалы Красноокнянского района, где умышлено, без предусмотренного законом разрешения, сбыл ОСОБА_4  указанный обрез охотничьего ружья за 250 гривен.

ОСОБА_4 в конце апреля 2009 года, точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, около 09 часов, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вопреки предусмотренному законом порядку, умышленно, незаконно приобрел у ОСОБА_3 обрез охотничьего ружья марки «ИЖ-ЗК» №97886 за 250 гривен, который спрятал в деревянном шкафу, расположенном в его доме, где умышленно, незаконно хранил,  без предусмотренного законном разрешения указанный обрез охотничьего ружья.

В первых числах сентября 2009 года, точного числа и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, он взял из шкафа указанный обрез охотничьего ружья,  с целью испытать его, спрятал его под верхней одеждой, в которую  был одет и умышленно, незаконно, перенес в поле расположенное за с.Топалы, где произвел выстрел из указанного обреза охотничьего ружья, после чего умышленно, незаконно перенес его домой, где спрятал огнестрельное оружие назад в деревянный шкаф и умышленно незаконно продолжал его хранить.

 21.09.2009 года в 18 часов 20 минут работниками милиции Красноокнянского РО в ходе осмотра домовладения принадлежащего ОСОБА_4, расположенного в с.Топалы, в одной из комнат дома, в деревянном шкафу обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья марки «ИЖ-ЗК» №97886.

В судебном заседании, свою вину в предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного   ч.1  ст. 263 УК Украины подсудимый ОСОБА_2 признал  полностью и пояснил, что в феврале 2008 года, в с.Степановка Красноокнянского района, у ранее неизвестного ему мужчины приобрел обрез охотничьего ружья марки «ИЖ-ЗК» за 100 грн., перенес его к себе домой в с.Степановку и спрятал в подвале. Данный обрез, будучи в нетрезвом состоянии  он продал ОСОБА_3 за 200 грн.  

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, свою вину,  в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного   ч.1  ст. 263 УК Украины признал  полностью и пояснил,  что находясь в доме ОСОБА_5  в нетрезвом состоянии купил у ОСОБА_2  за 200 грн.  обрез ружья марки «ИЖ-ЗК», перенес его в свой дом в с. Топалы и спрятал на чердаке.  В апреле 2009 года, перенес обрез в дом принадлежащий ОСОБА_4 и продал хозяину, который обещал заплатить 250 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину,  в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 263 УК Украины признал  полностью и пояснил,  что будучи в нетрезвом состоянии в  апреле 2009 года, у себя дома в с. Топалы купил у ОСОБА_3  обрез ружья «ИЖ-ЗК» за 250 грн., который спрятал в деревянном шкафу дома. В сентябре 2009 года, в поле расположенном за с. Топалы,  произвел проверочный выстрел из обреза, после чего снова принес домой и спрятал в шкаф.  21.09.2009 года работниками милиции обрез обнаружен у него дома в шкафу и изъят.

Указанные показания всех подсудимых, согласуются в деталях, неопровержимо подтверждают установленные приговором обстоятельства совершённого ими преступления.

Так как, допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4,   вину свою в инкриминированном им деянии, предусмотренном ч.1 ст. 263 УК Украины , признали полностью и подтвердили обстоятельства  совершенного ими преступления, согласились на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ч.3 ст.299 УПК Украины, последствия применения которой им были разъяснены, то суд, выяснив мнение участников судебного разбирательства, признал нецелесообразным исследование других доказательств, относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Учитывая обстоятельства дела,   суд  квалифицирует действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3   по ч.1 ст.263 УК Украины, как  ношение, хранение, приобретение и сбыт огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Суд  квалифицирует действия ОСОБА_4   по  ч.1 ст.263 УК Украины, как  ношение, хранение и приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Суд считает вину ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, доказанной полностью.          

При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.ст.65-66, 103 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого ими преступления, их личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд установил, что совершенное подсудимыми преступление силу ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести, все подсудимые ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, подсудимые на учёте у врачей наркологов не состоят, по месту жительства  характеризуются положительно. Подсудимый  ОСОБА_3 на учете у врачей психиатров не состоит. (л.д.121,142,167-198).    

Состоящие на диспансерном учете у психиатра ОСОБА_2 и ОСОБА_4, согласно актов комиссионных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз №1004 и №1005 от 28.10.2009 года, имея признаки легкой умственной отсталости, хроническими психическими заболеваниями не страдали  и в момент совершения инкриминируемого преступления и в настоящее время не лишены способности в полной мере  осознавать значение своих действий  и руководить ими. (л.д.151-153, 161-163).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, суд признает искреннее раскаяние  в совершении преступления и активное  способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим  ответственность  ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4,  суд   признает совершение преступления  в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что для исправления  ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 следует избрать наказание согласно санкции  ч.1 ст. 263 УК Украины - в  виде лишения свободы.    

Однако, учитывая, что  ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 чистосердечно раскаялись в содеянном, положительно характеризуются по месту жительства, их исправление  возможно без изоляции от общества, суд  в  соответствии со ст. 75 УК Украины считает возможным освободить  ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания по настоящему приговору с испытательным сроком, то есть если они не совершат нового преступления.  

Судебные издержки  за проведение баллистической экспертизы № 1226 от 30.09.2009 года в сумме 486 грн.77 коп. необходимо взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, солидарно. (л.д.32).

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос  вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321- 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

Признать   ОСОБА_2,  виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.263  УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного   ОСОБА_2  от назначенного наказания  с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2  обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о перемене места жительства и работы;  периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_2 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

Признать   ОСОБА_3,  виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.263  УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного   ОСОБА_3  от назначенного наказания  с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_3  обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы;  периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_3 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

Признать   ОСОБА_4,  виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного   ОСОБА_4  от назначенного наказания  с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_4 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы;  периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_4 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: обрез охотничьего ружья марки «ИЖ-ЗК» 16 калибра №97886 и 4 гильзы 16 калибра сданные на хранение в оружейную комнату Красноокнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области согласно квитанции №00005 от 09.10.2009 г. - уничтожить.  (л. д. 43).

Взыскать с ОСОБА_2,  ОСОБА_3 и ОСОБА_4, солидарно,  судебные издержки   за проведение баллистической экспертизы № 1226 от 30.09.2009 года в сумме 486 грн.77 коп.  в пользу НДЕКЦ ГУМВД Украины в Одесской области, код 25574222, р/с 35220002000142, банк получатель ГУДК в Одесской области МФО  828011, назначение платежа за экспертизу ФО2 КПК 1001050.  (л.д.32).

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2,  ОСОБА_3 и ОСОБА_4, оставить прежнюю -  подписку о невыезде с постоянного места жительства.  

На приговор может быть направлена апелляция  в апелляционный суд Одесской области через Красноокнянский районной суд  на протяжении  15 суток с момента провозглашения.

                                  Судья

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація