Справа № 2-а-3\10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року Сімферопольський районний суд у складі головуючого судді  Шофаренка Ю.Ф. при секретарі Олейникові О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за  адміністративним позовом  ОСОБА_1  до Управління  Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню м. Сімферополя ГУМВС України в АР Крим  про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в :

позов мотивовано тим, що позивача безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху – при здійсненні лівого повороту не надав дорогу пішоходам, що переходили проїжджу частину на яку він повертав.

Вважаючи, що не порушував правила дорожнього руху, про що заявив інспектору ДАІ під час складання протоколу , позивач просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

 В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, суду пояснив, що під час складання протоколу  він себе погано почував тому не пам’ятає що писав у протоколі.

Представник відповідача позов не визнав, суду пояснив, що порушення позивачем правил дорожнього руху підтверджено  матеріалами  адміністративної справи.  

Заслухавши сторони, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, оскільки  відповідно до  п.16.2 Правил Дорожнього руху України  на  регульованих та нерегульованих перехрестях, водій здійснюючи поворот ліворуч чи праворуч, зобов’язаний утупити  дорогу пішоходам, які  переходять проїжджу частину на яку він повертав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 07.12.2008 року в м. Сімферополі , позивач  рухався на автомашині    реєстраційний номер  431 87 КР і на перехресті  вул. Севастопольській – Самокіша при повороті ліворуч  не уступив   дорогу пішоходам, які  переходили  проїжджу частину на яку він повертав.

При складанні протоколу позивач власноручно дав пояснення, що він  порушенням  визнав.

За скаргою позивача  відділом ДАІ проведено перевірку щодо правомірності дій інспектора, який склав протокол про порушення позивачем правил дорожнього руху, із висновків перевірки дії інспектора визнано правомірними, до матеріалів перевірки додано схему перехрестя де позивачем порушено правила дорожнього руху , рапорт  інспектора, який пояснив, що ним було зафіксовано порушення позивачем правил дорожнього руху, підчас складання протоколу позивачу було роз’яснені його права і він  визнав, що порушив правила дорожнього руху.    

 Керуючись ст.. 158-163 КАС України, суд

Суд

П о с т а н о в и в :

у  задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1  до Управління  Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню м. Сімферополя ГУМВС України в АР Крим  про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності-- відмовити.

З повним  текстом постанови  можна ознайомитись 09.02.2010 року.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду , починаючи з 09.02.2010 року,  заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів,  апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подачі заяви .

Суддя