Справа2-а-58/10

УХВАЛА ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

27 січня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І. Ю.

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Комінтернівське справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, ТОВ «Росла», державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» Одеський аукціонний центр про визнання постанови невиконаною та зобов`язати вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до відповідачів про визнання постанови державного виконавця №795 від 21.11.2008 року про призначення експерта щодо оцінки майна та заснованих на неї торгів невиконаною та зобов`язати провести нову експертизу вартості майна.

Ухвалою суду від 10.07.2009 року відкрито провадження у справі.

У попередньому судовому засіданні з`ясовано, що дана справа не може розглядатися в порядку адміністративного судочинства за наступними підставами.

Згідно ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб`єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено іншій порядок судового провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі- адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування. їхня посадова чи службова особа або інший суб`єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч.3 ст.50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цім Кодексом.

Громадяни України, іноземці чи особи без громадянства. їх об`єднання, юридичні особи, які не є суб`єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб`єкта владних повноважень в окремих, читко визначених в частині 4 даної статті, випадках.

Юридичні особи, у даному випадку ТОВ «Росла» та Одеський аукціонний центр, можуть виступати учасниками цивільних відносин (ст.ст.2, 80 ЦК України), тому розгляд такого спору провадиться за правилами цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, між сторонами, де відповідачами позивачем визначені суб`єкт владних повноважень та юридичні особи, які не відносяться до суб`єктів владних повноважень, існує не публічний, а приватноправовий спір, що, в свою чергу, виключає його розгляд у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.157,160 КАС України, суд-

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, ТОВ «Росла», державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» Одеський аукціонний центр про визнання постанови невиконаною та зобов`язати вчинити певні дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Оденського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: