1-46/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

18 февраля 2010  года Джанкойский горрайонный суд АРК в составе:

председательствующего – Глебова  А.А.

                при секретаре – Киба В.П.

с участием прокурора – Михайлова А.А.

с участием адвоката – ОСОБА_1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Джанкое уголовное дело по обвинению  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, прож. там же  ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, русского, холостого, не работавшего,  ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

    21.08.2009 года  около 14 час 30 минут подсудимый,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, на ул.  Луговой в г. Джанкое  воспользовавшись  отсутствием  очевидцев, тайно похитил  двоих гусей по 80 гр. каждый, причинив ущерб потерпевшей  ОСОБА_3

    Похищенным  распорядился  по своему усмотрению.

    Т.о. своими действиями  подсудимый совершил преступление, предусмотренное  ст. 185 ч.1 УК Украины.

    Допрошенный  в судебном заседании  подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению  признал полностью.

Пояснил, что    в указанное время  шел по ул. Луговой в г. Джанкое, где увидел гусей.

Оглядевшись вокруг, и никого не увидев, решил украсть  гусей.

Поймав двоих гусей, принес их к своему знакомому ОСОБА_4, где начал готовить  мясо  и был задержан.

В содеянном раскаивается, и просит не лишать  свободы.

 Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность его подтверждается   показаниями потерпевшей ОСОБА_3, пояснившей в суде , что увидела подсудимого с похищенными гусями  и пошла за ним, после чего сообщила участковому  инспектору.

На вопрос суда  пояснила, что подсудимый  ее не видел.

Виновность  подсудимого также  подтверждается  показаниями  свидетелей  ОСОБА_5 /л.д. 27/,  ОСОБА_4 /л.д. 30/, исследованными в порядке  ст. 306 УПК Украины;

- заявлением потерпевшей \л.д. 8\;

- протоколом осмотра места происшествия /л.д. 9/, обнаружения и изъятия похищенного /л.д. 11-13/ данные которого соответствуют  показаниям  потерпевшей, самого  подсудимого;

-  справкой  о стоимости похищенного /л.д. 21/

С учетом собранных по делу доказательств, их исследованием  и оценкой, суд считает, что виновность подсудимого по предъявленному  обвинению доказана полностью, его действия необходимо квалифицировать  по ст. 185 ч.1 УК Украины – кража чужого  имущества.

Назначая  вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, полное признание подсудимым своей вины, раскаивание, обстоятельства дела, сведения о личности, состояние психического здоровья и считает  возможным не назначать сурового наказания.

Гражданский иск  обоснован и подлежит удовлетворению.        

    Руководствуясь ст. 321-325 УПК Украины  суд  

П  Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_2   признать виновным  по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему  наказание  по этой  статье – 6 (шесть) месяцев  ареста.

    Меру пресечения  оставить -  заключение под стражей.

 Срок отбытия наказания исчислять с 17.12.2009 года.

     Взыскать с осужденного в пользу ОСОБА_3  по иску 160 гр.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК через Джанкойский горрайонный суд в 15-суточный срок с момента оглашения приговора, осужденным с момента вручения копии приговора.

Председательствующий         подпись          

С оригиналом верно

Судья Джанкойского

горрайонного суда                     ОСОБА_6