Дело № 11-2872(6т.)                                                 Судья 1 инстанции: Тверской С.М.

Категория: ч.2 ст.190, ч.1 ст. 191 УК Украины             Докладчик: Смирнова В.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 ноября 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам  Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего                             Смирновой В.В.          

 судей                                                             Артамонова О.А., Мозговенко В.В.

с участием прокурора                                 Каушан И.В.

защитника                                                  ОСОБА_1

подсудимой                                                ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции  на постановление Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 27 августа 2009  года, которым   уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Никифоровка Артемовского района Донецкой области, гражданки Украины, образование средне-специальное, замужем, ранее не судима, работающей ООО «Диат-к», проживающей АДРЕСА_1

 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 191 УК Украины, направлено для проведения  дополнительного расследования прокурору г. Артемовска Донецкой области, -

УСТАНОВИЛА:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 предъявлено обвинение в том, что она действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с единым умыслом направленного на завладения чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих частным предпринимателям, путем обмана и злоупотребления их доверием, в день увольнения т.е. 21.03.2008 года не сдала в бухгалтерию ООО «Идиллия» выданную ей 1 марта 2008 года чековую книжку с № 85101 по № 85250 с целью использования ее в своих преступных намерениях, в период времени с 22 марта 2008 года по 24 марта 2008 года, под видом торгового представителя ООО «Идиллия» получала денежные средства от частных предпринимателей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, как оплату за раннее поставленный товар ООО «Идиллия» на общую сумму 3143 грн. 13 коп., которой завладела, распорядившись по своему усмотрению, при следующих обстоятельствах.

Так, 22 марта 2008 года, примерно в 14.00 часов, ОСОБА_2, прибыла в магазин «Обжора», расположенный по адресу: Донецкая область, г. Артемовск, ул. Воровского, 18, где путем обмана и злоупотребления доверием частного предпринимателя ОСОБА_3, под видом торгового представителя ООО «Идиллия» потребовала от последней произвести ей оплату денежных средств согласно расходной накладной № 4260 от 28.02.2008 г. за поставленный раннее товар ООО «Идиллия». Таким образом, введя ОСОБА_3 в заблуждение, ОСОБА_2 получила от ОСОБА_3 принадлежащие ей денежные средства в сумме 1094 грн., завладев которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В период времени с 22 по 23 марта 2008 года, в неустановленный в ходе следствия период времени, ОСОБА_2 прибыла в магазин «Надюша»,   Донецкая область г. Артемовск, ул. Петровского, 97, где путем обмана и злоупотребления доверием частного предпринимателя ОСОБА_4, под видом торгового представителя ООО «Идиллия» потребовала от последней произвести ей оплату денежных средств согласно расходной накладной № 6098 и № 6094 за поставленный ранее товар ООО «Идиллия». Таким образом, введя ОСОБА_4 в заблуждение, ОСОБА_2 получила от ОСОБА_4 принадлежащие ей денежные средства в сумме 906 грн. 07 коп., завладев которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

24 марта 2008 года, в неустановленный в ходе следствия период времени, ОСОБА_2, прибыла в магазин «Источник» расположенный по адресу: Донецкая область, Артемовский район, с. Парасковеека, ул. Ленина, 36, где путем обмана и злоупотребления доверием физического лица предприниматеї ОСОБА_6, под видом торгового представителя ООО «Идиллия», потребовала от последней произвести ей оплату денежных средств согласно расходной накладной № 5590 за поставленный ранее е товар ООО «Идиллия». Таким образом введя в заблуждение ОСОБА_6, ОСОБА_2 получила с ОСОБА_6 принадлежащие ей денежные средства в сумме 795,78 грн., завладев которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

24 марта 2008 года, в неустановленный в ходе следствия период времени, ОСОБА_2, прибыла в киоск физического лица предпринимателя ОСОБА_5, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, где путем обмана и злоупотребления доверием физического лица предпринимателя ОСОБА_5, под видом торгового представителя ООО «Идиллия» потребовала от последней произвести ей оплату денежных средств согласно расходной накладной № 5335 от 11.03.2008 г. за поставленный ранее ей товар ООО «Идиллия». Таким образом ввел в заблуждение ОСОБА_5, ОСОБА_2 получила от ОСОБА_5 принадлежащие ей денежные средства в сумме 347 грн. 28 коп., завладев которыми распорядилась по своему усмотрению, причини ОСОБА_5, материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ОСОБА_2 в период времени с 22 марта 2008 года по 24 марта 2008 года, путем обмана и злоупотребления доверием частых предпринимателей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 завладела принадлежащими им денежными средствами на общую сумму 3143 грн. 13 коп., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив вышеуказанным лицам материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, ОСОБА_2 обвиняется в том, что в период времени с начала марта 2008 год (точная дата следствием не установлена) по 21 марта 2008 года, ОСОБА_2 являясь торговым представителем ООО «Идиллия», и материально ответственным лицом, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью присвоения вверенных ей и принадлежащих ООО «Идиллия» денежных средств которые ею были получены в оплату стоимости поставленной продукции от контрагентов ООС «Идиллия», согласно расходным накладным, присвоила в свое пользование денежные средства в сумме 18 695 грн. 04 коп., путем не вынесения их в кассу ООО «Идиллия» или на расчетный счет этого же предприятия, при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в начале марта 2008 года, в неустановленный в ходе следствия день и время ОСОБА_2, прибыла в магазин «Обжора», расположенный по адресу: Донецкая область, г. Артемовск, ул. Воровского, 18, где получила от физического лица частного предпринимателя ОСОБА_3 денежные средства за поставленную продукцию согласно расходной накладной №4260 от 28.02.2008 г. в сумме 604,50 грн. Полученные от частного предпринимателя ОСОБА_3 денежные средства в указанной сумме ОСОБА_2 присвоила их, распорядившись по своему усмотрению.

17 марта 2008 года, в неустановленный в ходе следствия период времени, ОСОБА_2, прибыла в ООО «Остров», по адресу: г. Артемовск, ул. Советская, д. 5, где получила денежные средства за поставленную продукцию согласно расходной накладной № 5345 в сумме 2313,56 грн.. Полученные в ООО «Остров» денежные средства в указанной сумме ОСОБА_2 присвоила их, распорядившись по своему усмотрению.

17     марта 2008 года, в неустановленный в ходе следствия период времени, ОСОБА_2, прибыла в магазин «Донбасс» расположенный по адресу: Донецкая область, г. Артемовск, ул. Ленина, 7, где получила от физического лица предпринимателя ОСОБА_7 денежные средства за поставленную продукцию согласно расходной накладной № 5326 в сумме 923,00 грн.. Полученные от физического лица предпринимателя ОСОБА_7 денежные средства в указанной сумме ОСОБА_2 присвоила их, распорядившись по своему усмотрению.

18 марта 2008 года, в неустановленных в ходе следствия период времени, ОСОБА_2 прибыла в магазин «Продукты», расположенный по адресу: Донецкая область, г. Соледар, ул. Октябрьская, где получила от физического лица предпринимателя ОСОБА_8 денежные средства за поставленную продукцию согласно расходной накладной № 5581 в сумме 528,13 грн.. Полученные от физического лица предпринимателя ОСОБА_8 денежные средства в указанной сумме ОСОБА_2 присвоила их, распорядившись по своему усмотрению.

18 марта 2008 года, в неустановленный в ходе следствия период времени, ОСОБА_2, прибыла в магазин физического лица предпринимателя ОСОБА_9, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, где получила от физического лица предпринимателя ОСОБА_9 денежные средства за поставленную продукцию согласно расходной накладной   №  5574 в сумме 759,00 грн., а также согласно расходной накладной № 5576 в сумме 518,95 грн.. Полученные от физического лица предпринимателя ОСОБА_9 денежные   средства в указанной сумме ОСОБА_2, присвоила их, распорядившись по своему усмотрению.

19 марта 2008 года, в неустановленный в ходе следствия период времени, ОСОБА_2 прибыла в магазин «Фунтик», расположенный по адресу: Донецкая область, г. Артемовск, ул. Мариупольская, 80, где получила от физического лица предпринимателя ОСОБА_10 денежные средства за поставленную продукцию согласно расходной накладной № 5609 в сумме 311,00 грн.. Полученные от физического лица предпринимателя ОСОБА_10, денежные средства в указанной сумме, ОСОБА_2 присвоила их, распорядившись по своему усмотрению.

19 марта 2008 года, в неустановленный в ходе следствия период времени, ОСОБА_2 прибыла в магазин «Сашенька», расположенный по адресу: Донецкая область, г. Артемовск, ул. Горбатова, 49, где получила от физического лица предпринимателя ОСОБА_11 денежные средства за поставленную продукцию согласно расходной накладной № 5344 в сумме 263,86 грн.. Полученные от физического лица предпринимателя ОСОБА_11, денежные средства в указанной сумме ОСОБА_2, присвоила их, распорядившись по своему усмотрению.

19 марта 2008 года, в неустановленный в ходе следствия период времени, ОСОБА_2 прибыла в магазин «Лидер», расположенный по адресу: Донецкая область, г. Часов-Яр, ул. Артема, 36, где получила от физического лица предпринимателя ОСОБА_12 денежные средства за поставленную продукцию согласно расходной накладной № 5580 в сумме 2 039, 20 грн., а также согласно расходной накладной № 6059 в сумме 611,20 грн.. Полученные от физического лица предпринимателя ОСОБА_12 денежные средства в указанной сумме ОСОБА_2 присвоила их, распорядившись по своему усмотрению.

21 марта 2008 года, в неустановленный в ходе следствия период времени, ОСОБА_2 прибыла в ООО «Остров», по адресу: Донецкая область, г. Артемовск, ул. Советская, д. 5, где получила денежные средства за поставленную продукцию согласно расходной накладной № 6089 в сумме 1925,89 грн., а также согласно расходной накладной № 6462 в сумме 5853, 54 грн.. Полученные в ООО «Остров» денежные средства, ОСОБА_2 присвоила их, распорядившись по своему усмотрению.

21.03.2008 г., в неустановленный в ходе следствия период времени, ОСОБА_2 прибыла в магазин «Пикник», расположенный по адресу: Донецкая область, г. Артемовск, ул. Советская, 153, где получила от физического лица предпринимателя ОСОБА_13 денежные средства согласно расходной накладной № 5600 в сумме 1015 грн.. Полученные от физического лица предпринимателя ОСОБА_13 денежные средства, ОСОБА_2 присвоила их, распорядившись по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий ОСОБА_2 являющейся торговым представителем и материально ответственным лицом ООО «Идиллия» причинен материальный ущерб указанному предприятию на сумму 18 695 грн. 04 копеек

Постановлением Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 27 августа 2009  года  данное уголовное дело направлено прокурору г. Артемовска для организации проведения дополнительного расследования,  в ходе которого необходимо устранить не полноту и неправильности досудебного следствия, поскольку органом досудебного следствия не выполнены указания суда о проведении судебно-бухгалтерской экспертизы для документальной обоснованности недостачи денежных средств, на разрешение которой были поставлены вышеуказанные вопросы, первичные бухгалтерские документы органом досудебного следствия не изъяты, не исследованы и должностными лицами ООО «Идиллия» в судебное заседание предоставлены не были.

Кроме того, предъявленное ОСОБА_2 обвинение по ст. 191 ч 1 УК Украины органом досудебного следствия основывается только на акте проверки бухгалтера ОСОБА_14, являющегося работником ООО "Идиллия" и заинтересованной в рассмотрении уголовного дела на составленных ею документах, при том условии, что первичные бухгалтерские документы органом досудебного следствия в ходе досудебного следствия изъяты не были, в судебное заседание представлены не были, так как были уничтожены должностными лицами ООО «Идиллия», а также квалифицируя действия ОСОБА_2 по ст.190 ч.2 УК Украины, следствие не конкретизировало каким путем обмана либо злоупотребления доверием последняя совершила мошенничество.

В апелляции прокурор, принимавший участие при рассмотрении данного уголовного дела в суде первой инстанции, просит постановление отменить, так как оно является незаконным и полагает, что досудебное следствие было проведено без нарушения требований уголовно- процессуального законодательства.  

Выслушав докладчика, мнение прокурора Каушана И.В., поддержавшего доводы апелляции, защитника ОСОБА_1, подсудимую ОСОБА_2, считавших постановление суда законным и обоснованным,  изучив материалы дела, коллегия судей полагает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению, а постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 281 УПК Украины возвращение уголовного дела для дополнительного расследования возможно по мотивам неполноты или неправильности судебного следствия, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании, либо существенными нарушениями уголовно - процессуального законодательства.

В нарушение  вышеупомянутых требований уголовно - процессуального закона суд принял необоснованное решение о возвращении данного уголовного дела на дополнительное расследование.

В соответствии с  п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 2 от 11.02.2005 года  «О практике применения судами Украины законодательства, которое регулирует возвращение уголовных дел на дополнительное расследование» при наличии оснований для квалификации действий обвиняемого за статьёй УК Украины, которой предусмотрена ответственность за более тяжкое преступление или для увеличения объема обвинения дело может быть возвращено на дополнительное расследование лишь при условии, что прокурор не вправе изменить обвинение в суде.

Суд в постановлении указал, что следствие не конкретизировало каким образом - путём обмана или злоупотребления доверием ОСОБА_2 совершила мошенничество, при наличии такого нарушения оно может быть устранено путем изменения обвинения в суде.

Кроме того, указания суда о том, что органом досудебного следствия  не исполнено поручение суда в порядке ст. 315-1 УПК Украины в части проведения судебно-бухгалтерской экспертизы не основаны  на материалах дела, тогда как   указанная экспертиза не была проведена в связи с отсутствием необходимых документов.

В своих выводах суд допустил противоречия, с одной стороны указал, что доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_2 не установлено, с другой – на имеющуюся неполноту досудебного следствия.

Из текста постановления усматривается, что суд, по сути дал оценку всем собранным по делу доказательствам и должен был постановить  по делу окончательное судебное решение, в связи, с чем постановление суда подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует принять меры для устранения нарушения требований уголовно-процессуального закона, надлежащим образом проверить доводы апеллянта, после чего принять по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.365-367 УПК Украины, коллегия судей ,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Апелляцию прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела -  удовлетворить.

Постановление Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 27 августа 2009 года, для проведения дополнительного расследования  уголовного дела в отношении ОСОБА_2 - отменить, направить дело в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

Судьи