- Заявник: Регіональна філія "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Лиман
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська" м.Селидове
- Позивач (Заявник): Регіональна філія "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Лиман
- Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Українська залізниця" м.Київ
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська"
- Позивач (Заявник): АТ "Українська залізниця"
- Позивач в особі: АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17.04.2019р. Справа №905/712/19
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ, в особі регіональної філії “Донецька залізниця”, м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства “Українська залізниця”
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Селидівська”, м.Селидове Донецької області,
про стягнення штрафу в розмірі 33220,00грн.,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство “Українська залізниця”, м.Київ, в особі регіональної філії “Донецька залізниця”, м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства “Українська залізниця” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Селидівська”, м.Селидове Донецької області, про стягнення штрафу в розмірі 33220,00грн.
Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.
Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, зокрема, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
За приписами ч.5 ст.164 до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Позовну заяву №2007-10/128 від 03.04.2019р. подано Акціонерним товариством “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Донецька залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця”.
Згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повне найменування юридичної особи-позивача – Акціонерне товариство “Українська залізниця”, організаційно правова форма – приватне акціонерне товариство.
Водночас наявні у матеріалах позову довіреності (№5372 від 08.11.2018, №5374 від 08.11.2018), що підтверджують повноваження осіб, які підписали позовну заяву №2007-10/128 від 03.04.2019р., видані від імені Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”.
В матеріалах позову відсутні документи на підтвердження правового статусу позивача (статут, рішення про зміну найменування та організаційно-правової форми тощо) та будь-які пояснення з приводу невідповідності зазначеного у доданих до позову документах найменування підприємства-позивача відомостям ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Частиною 1 ст.174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява №2007-10/128 від 03.04.2019р. підлягає залишенню без руху.
В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.162, ч.5 ст.164, ст.ст.174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву №2007-10/128 від 03.04.2019р. Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ, в особі регіональної філії “Донецька залізниця”, м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства “Українська залізниця” до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Селидівська”, м.Селидове Донецької області, про стягнення штрафу в розмірі 33220,00грн. - залишити без руху.
2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви №2007-10/128 від 03.04.2019р. шляхом подання до суду:
- засвідчених копій документів на підтвердження свого правового статусу (статуту, рішення про зміну найменування та організаційно-правової форми тощо);
- письмових пояснень щодо підписання позову від імені Акціонерного товариства “Українська залізниця” представниками за довіреностями, що видані Публічним акціонерним товариством “Українська залізниця”.
3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви – п’ять календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Роз’яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
5. Ухвала набирає чинності 17.04.2019р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Макарова
- Номер:
- Опис: Про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/712/19
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Макарова Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2019
- Дата етапу: 11.05.2019
- Номер:
- Опис: Штраф
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 905/712/19
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Макарова Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2019
- Дата етапу: 08.07.2019
- Номер: 2479 Д
- Опис: стягнення штрафу в розмірі 33220,00 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 905/712/19
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Макарова Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2019
- Дата етапу: 09.09.2019
- Номер: 2479 Д
- Опис: стягнення штрафу в розмірі 33220,00 грн.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/712/19
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Макарова Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2019
- Дата етапу: 13.08.2019