Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #78468791


УХВАЛА


16 квітня 2019 року м. Кропивницький




справа № 401/1102/18

провадження № 22-ц/4809/873/19


Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, у справі за заявою ОСОБА_3, про видачу судового наказу, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку,,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Кропивницького апеляційного судуз апеляційною скаргою на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Чинним ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. Апеляційна скарга обов'язково повинна містити всі передбачені статтею 356 ЦПК України реквізити.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не зазначила своєї електронної пошти.

Згідно з п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, ОСОБА_2 до апеляційної скарги не додано копії скарги для іншого учасника справи. Та обставина, що ОСОБА_2 додала до апеляційної скарги доказ направлення ОСОБА_3 копії скарги, не звільняє її від обов'язку, передбаченого п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, додати до апеляційної скарги її копії та письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України


УХВАЛИВ :


Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2018 року залишити без руху.

Запропонувати протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунутивиявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.356 ЦПК України,з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.




Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.І. Чельник





















  • Номер: 8/401/3/19
  • Опис: про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 401/1102/18
  • Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Чельник О. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2018
  • Дата етапу: 30.05.2019
  • Номер: 8/401/6/18
  • Опис: про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 401/1102/18
  • Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Чельник О. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2018
  • Дата етапу: 29.12.2018
  • Номер: 22-ц/4809/418/18
  • Опис: про видачу судового наказу про стягнення аліментів (перегляд за нововиявленими обставинами)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 401/1102/18
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Чельник О. І.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2018
  • Дата етапу: 29.12.2018
  • Номер: 22-ц/4809/873/19
  • Опис: про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 401/1102/18
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Чельник О. І.
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 30.05.2019
  • Номер: 8/401/8/19
  • Опис: про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 401/1102/18
  • Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Чельник О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2019
  • Дата етапу: 26.07.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація