Справа № 2- 6290/09 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

                15 грудня  2009  року                                                                           селище Покотилівка

Харківський   районний суд  Харківської області  у складі:

 головуючого -  судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря    Шмулич А.Г.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                        ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернулася до суду з позовом та просить розірвати з відповідачем шлюб зареєстрований 07 січня 1976 року у  Мороховецькій сільській раді Харківського району Харківської області, запис № 1-29. При цьому посилається на те, що з відповідачем  не  проживають сім’єю, не підтримують шлюбні стосунки і не ведуть спільного господарства більше п’яти років, оскільки втратили почуття поваги та кохання. Від шлюбу мають повнолітнього сина.

    Позивач у судове засідання не з’явилася, подала суду заяву в якій заявлені вимоги про розірвання шлюбу підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, подав суду заяву в якій проти заявлених вимог про розірвання шлюбу не заперечує, та просить розглядати справу за його відсутності.

    Суд  вважає що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, тому вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

    Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

    Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 січня 1976 року у  Мороховецькій сільській раді Харківського району Харківської області, запис № 1-29, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданим 07.011976 року Мороховецькою сільською радою Харківського району Харківської області.

    З поданих суду заяв вбачається, що сторони згодні на розірвання  шлюбу.

    Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, враховуючи що сторони не бажають більше перебувати у шлюбі, суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача.

Витрати, пов'язані в видачею свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 гривень 00 коп., за його згодою  покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст.  10; 11; 60; 212-215 ЦПК України, ст. 51 Конституції України,  ст. ст. 24 ч.1; 112 Сімейного Кодексу України, суд,

                        ВИРІШИВ:

позовні вимоги  ОСОБА_1 повністю задовольнити.

Шлюб, між  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований  07 січня 1976 року у  Мороховецькій сільській раді Харківського району Харківської області, запис № 1-29     розірвати.

Витрати, пов'язані в видачею свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 гривень 00 коп. покласти на відповідача ОСОБА_2 звільнивши позивача ОСОБА_1  від наведених витрат.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через  Харківський районний суд  Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ                                     О.М.Пілюгіна