ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/591/19

Провадження № 3/568/280/19

16 квітня 2019 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені),

встановив:

22.03.2019 року близько 20 год. ОСОБА_1, перебуваючи по місцю проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, що в місті Радивилів, Рівненської області, влаштував сімейну сварку, під час якої в адресу своєї дружини ОСОБА_2 виражався грубими нецензурними словами, кричав та погрожував фізичною розправою чим вчинив домашнє насильство.

Крім того, 23.03.2019 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по місцю проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, що в місті Радивилів, Рівненської області, влаштував сімейну сварку, під час якої в адресу своєї дружини ОСОБА_2 виражався грубими нецензурними словами, кричав та погрожував фізичною розправою чим вчинив домашнє насильство .

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вказавши, що він дійсно обзивав дружину грубими нецензурними словами.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення від 23.03.2019р. серія ГР №158660 та від 23.03.2019 року серії ГР №158659, наданим усним поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Як вбачається із постанов суду від 10.04.2019 р., ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, до нього було застосовано штраф в розмірі 340 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на що, наявні обставини для об’єднання адміністративних справ: №568/591/19 (провадження по справі №3/568/280/19) та №568/592/19 (провадження № 3/568/281/19) із присвоєнням єдиного номера справи №568/591/19 (провадження по справі №3/568/280/19).

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, є особою працездатного віку, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а тому, при альтернативі стягнень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 36, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

об’єднати адміністративні справи №568/591/19 (провадження по справі №3/568/280/19) та №568/592/19 (провадження № 3/568/281/19) із присвоєнням єдиного номера справи №568/591/19 (провадження по справі №3/568/280/19).

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук