Справа № 755/16893/18 Головуючий у І інстанції Старовойтова С.М.

Провадження № 33/824/490/2019 Доповідач у 2 інстанції Ященко І.Ю.

ПОСТАНОВА

« 10 » квітня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Ященко І.Ю., розглянувши адміністративне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва від 4 грудня 2018 року щодо ОСОБА_2,-

в с т а н о в и л а :

Постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 4 грудня 2018 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою провадження щодо ОСОБА_2 закрити за відсутністю в її діях складу вказаного правопорушення.

В ході апеляційного розгляду захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ним 9.01.2019р. подано заяву до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо проведення автотехнічної експертизи обставин та механізму даної ДТП за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка прийняття КНДІСЕ до виконання.

17.01.2019р. постановою Київського апеляційного суду клопотання захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задоволено, відкладено розгляд справи до закінчення проведення автотехнічної експертизи обставин та механізму даної ДТП за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а провадження по справі зупинено до закінчення проведення автотехнічної експертизи.

9.04.2019р. до апеляційного суду надійшла копія Висновку експертного дослідження за результатами проведення комплексного автотехнічного та фототехнічного дослідження від 27.03.2019р. № 3290/19-52/5267/19-35 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Враховуючи викладене, оскільки на даний час відпали підстави для зупинення розгляду, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає відновленню.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя ,-

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_2. - відновити.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва від 4 грудня 2018 року щодо ОСОБА_2, на 15 год. 00 хв. 17 квітня 2019 року.

Про день і час розгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити зацікавлених осіб.

Суддя __________________