ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"13" червня 2006 р.                                                            Справа № 55/153-06

вх. № 6027/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Добреля Н.С.

за участю представників сторін:

позивача- не з'явився

відповідача - не з'явився розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто - Лек" м. Харків  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ", м. Харків  

про стягнення 4676,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто - Лек" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ" 4676,64 грн. боргу та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не належним чином виконав зобов"язання у відповідності до умов укладеного між сторонами договору № 479 від 16 грудня 2005 року щодо своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою від 19 травня 2006 року було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 13 червня 2006 року.

26 травня 2006 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить суд провадження у справі припинити на підставі п1.1. ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору, оскільки відповідач після подання позову перерахував суму боргу- 4676,64 грн. у повному обсязі. На підтвердження зазначеного позивач надав витяг банку від 23 травня 2006 року.

Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

Розглянувши подане позивачем клопотання про припинення провадження у справі, суд вважає  його таким , що не суперечить інтересам сторін і чинному законадавству.

За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження  в частині позовних вимог щодо стягнення основного боргу в сумі 4676,64 грн. на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності  зі статтями 44, 49 Господарського процесуального кодексу України  витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст. 22, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ" м. Харків ( 61178, м. Харків , вул.Салтівське шосе,266-в.  Р/р 2600700291 ХОД АППБ „Аваль”, м. Харків, МФО 350589, код ЕДРПОУ 32676911) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто - Лек" м. Харків ( 61140 , м. Харків, пр. Гагаріна,48 кв. 47,   Р/р 26005013495  в ХАК „ Зембанк” м. Харків, МФО 351652, код  21194014)  102,00 грн.  державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання ухвали законної сили.

Ухвала підприсана 14 червня 2006 року.

Суддя                                                                                          Гребенюк Н.В.