ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

18.04.2019          м.Дніпро         Справа № 904/3315/18          

Центральний  апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів:  Паруснікова Ю.Б., Пархоменко Н.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест"    про компенсацію витрат на правничу допомогу у справі

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат",  м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

                                                                ВСТАНОВИВ:

Постановою центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 року:

          - апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018  у справі №904/3315/18 –  задоволено  частково;

          - апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018  у справі №904/3315/18 –  задоволено частково.;

          - рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018  у справі №904/3315/18 - скасовано;

          - ухвалено нове рішення;

          - позов задоволено  частково;

          стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг; ідентифікаційний код 00191023) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, буд., 1 оф. 431; ідентифікаційний код 40032310), 19790669,45 грн. неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни;

- в решті позовних вимог - відмовлено;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, буд., 1 оф. 431; ідентифікаційний код 40032310)  на користь Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг; ідентифікаційний код 00191023) 562 621, 77 грн. витрат зі сплати судового збору.

Під час винесення постанови  від 20.03.2019 судом здійснено розподіл судових витрат лише по сплаті судового збору.

В той же час, 20.03.2019 позивачем до суду було подано заяву, в якій останнім повідомлено про те, що докази про розмір судових витрат, понесених ТОВ "ДВС-Інвест" у зв'язку з розглядом справи  у суді апеляційної інстанції буде подано до суду у відповідності до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) протягом п'яти днів після ухвалення рішення у цій справі.     

28.03.2019 (25.03.2019 року направлено засобами поштового зв'язку) від  Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" до  суду надійшла заява про компенсацію витрат на правничу правову допомогу, в якій, керуючись статтями 123, 126, 129, 244, 281 ГПК України просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат на професійну правову допомогу та ухвалити додаткове рішення про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь позивача витрат на надання професійної правничої допомоги у сумі 165838,00 грн.

04.12.2018 від відповідача надійшло клопотання про зменшення судових витрат на оплату правничої допомоги, в обгрунтування якої відповідач посилається на недоведеність позивачем вартості понесених ним витрат на правничу допомогу в розмірі 165838,00 грн. у справі №904/3315/18.  

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Ухвалою від 08.04.2019 заяву позивача про компенсацію витрат на правничу правову допомогу прийнято судом до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 15.04.2019.

Колегія суддів вважає, що  заявлена позивачем до стягнення з відповідача сума компенсації витрат на правничу допомогу є значною, що зумовлює необхідність у часі для ретельного вивчення судом доказів, поданих сторонами спору в підтвердження своїх вимог та заперечень стосовно розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Тож, для належного виконання свого процесуального обов'язку щодо вирішення питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додатково рішення з цього приводу, суд, керуючись ст. 129 Конституції України, ч. 3 ст. 2 та ст. 114 ГПК України, враховуючи клопотання обох сторін, ухвалив у судовому засіданні 15.04.2019 оголосити перерву до 06.05.2019 року.

17.04.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест"  до суду надійшла касаційна скарга на постанову Центрального апеляційного господарського суду   у даній справі від 20.03.2019 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Разом з тим, п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За змістом пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу 11 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, подана позивачем касаційна скарга Центрального апеляційного господарського суду підлягає терміновому направленню до Касаційного господарського суду у складі  Верховного Суду разом з матеріалами справи №904/3315/18 для здійснення касаційного провадження.

Відповідно суд не вбачає можливим прийняття додаткового рішення у справі за відсутності матеріалів справи.

За таких обставин провадження у цій справі підлягає зупиненню до розгляду Касаційним  господарським  судом  у складі  Верховного Суду касаційної скарги на постанову  Центрального апеляційного господарського суду  у даній справі від 20.03.2019року, та до повернення матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

          Провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" про компенсацію витрат на правничу правову допомогу по справі                        № 904/3315/18 зупинити до розгляду Касаційним  господарським  судом  у складі  Верховного Суду касаційної скарги на постанову  Центрального апеляційного господарського суду  від 20.03.2019 у справі №904/3315/18 та до повернення матеріалів даної справи до Центрального апеляційного господарського суду.           

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення в порядку ст. ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя                                                            Л.М. Білецька

Суддя                                                                                Ю.Б. Парусніков

Суддя                                                                                Н.В. Пархоменко