АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
у м. Феодосії
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2007 року м. Феодосія
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:
головуючого судді: Моісеєнко Т.І., суддів Іщенка В.І.,
Полянської В.О., при секретарі: Бєлоусові Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії справу за позовом ОСОБА_1до начальника Феодосійського відділу КРФ ДП „Центр Державного земельного кадастру" ОСОБА_2., третя особа - ОСОБА_3, про визнання державного акту на земельну ділянку недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1- ОСОБА_4на ухвалу Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 квітня 2007 року,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до начальника Феодосійського відділу КРФ ДП „Центр Державного земельного кадастру" ОСОБА_2., третя особа - ОСОБА_3., про визнання державного акту на земельну ділянку недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим від 26 квітня 2007 р. провадження по даній справі було закрито у зв'язку з тим, що дана категорія справ, на думку суду першої інстанції, повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Представник позивачки ОСОБА_4 не погодився з таким судовим рішенням і подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ним ухвалу скасувати та вирішити справу по суті. В обгрунтування своїх вимог апелянт посилається на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, неповне з'ясування суттєвих обставин по справі і надання неналежної правової оцінки доказам, які надавалися апелянтом.
Закриваючи провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1. до нач. Феодосійського відділу КРФ ДП „Центр Державного земельного кадастру" ОСОБА_2., третя особа - ОСОБА_3., про визнання державного акту на земельну ділянку недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд першої інстанції виходив з того, що спірна земельна ділянка була передана до ОСОБА_3. рішенням Берегової селищної ради м. Феодосії АР Крим, яка є суб'єктом владних повноважень, і тому такі її дії мають бути оскаржені у порядку адміністративного судочинства.
Справа № 22-ц-995-Ф/07р. Головуючий у першій інстанції
Латинін Ю.А. Суддя-доповідач Іщенко В.І.
З такими висновками суду не погоджується колегія суддів, оскільки судом неправильно встановлені фактичні обставини справи, характер спірних правовідносин і постановлене рішення, не можна визнати таким, що відповідає вимогам матеріального і процесуального права.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. оскаржує право ОСОБА_3. користуватися земельною ділянкою, площею 0,1195 га, яка розташована вАДРЕСА_1НОМЕР_1, НОМЕР_2, державний акт на яку був виданий ФВ КРФ ДП „Центр Державного земельного кадастру".
Відповідно до ст.15 ч.1 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Отже, оскільки між сторонами виник спір про право на земельну ділянку, яка на думку апелянта, належить ОСОБА_1., то суду першої інстанції належить розглядати дану справу у порядку цивільного судочинства.
Таким чином, колегія суддів, вважаючи, що судове рішення, оскаржуване представником ОСОБА_1., є необгрунтованим та таким, що постановлено без належного дотримання норм процесуального права та надання належної правової оцінки обставинам по справі, вважає, що така ухвала має бути скасована з переданням питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.4, 312 п.З, 313-315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1- ОСОБА_4, - задовольнити.
Ухвалу Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 квітня 2007 року - скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців до суду касаційної інстанції.