Судове рішення 19/028-10/13 від 22.04.2019

Особи

Учасники процесу:

Позивач в особі: Бориспільська районна Рада
Позивач (Заявник): Бориспільський міжрайонний прокурор Київської області
Відповідач (Боржник): Суб"єкт господарювання - фізична особа Гордієнко Валерій Миколайович
Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець Гордієнко Валерій Миколайович
Відповідач (Боржник): Бориспільська міська рада Київської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Бориспільське районне підприємство теплових мереж "Райтепломережа"
Заявник апеляційної інстанції: Комунальне підприємство Бориспільської районної ради "ЗУБР"
Позивач в особі: Бориспільська районна рада Київської області
Відповідач (Боржник): Виконавчий комітет Бориспільської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Бориспільське бюро технічної інвентаризації"
Відповідач (Боржник): Фізична особа- підприємець Гордієнко Валерій Миколайович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс"
Заявник касаційної інстанції: Фізична особа - підприємець Гордієнко Валерій Миколайович
Відповідач (Боржник): Виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду держмайна України по Київський області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне підприємство Бориспільської районної ради "Зубр"
Відповідач (Боржник): ФОП Гордієнко В.М.
Відповідач (Боржник): ТОВ "Бориспільпобутсервіс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: КП "Бориспільське районне бюро технічної інвентаризації "
3-я особа відповідача: Комунальне підприємство "Бориспільське бюро технічної інвентаризації"
3-я особа позивача: Бориспільське районе підприємство теплових мереж "Райтепломережа"
Відповідач (Боржник): Бориспільська міська рада
Позивач в особі: Бориспільська районна рада
Відповідач (Боржник): Фізична особа - підприємець Гордієнко Валерій Миколайович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Бориспільське районе підприємство теплових мереж "Райтепломережа"
Заявник касаційної інстанції: Комунальне підприємство Бориспільської районної ради "ЗУБР"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне підприємство Бориспільської районної ради "ЗУБР"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Гордієнко Валерій Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс"
Заявник касаційної інстанції: Комунальне підприємство Бориспільської районної ради "Зубр"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Бориспільське районе підприємство теплових мереж "Райтепломережа"
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Комунальне підприємство Бориспільської районної ради "Зубр"
Заявник: Комунальне підприємство Бориспільської районної ради "Зубр"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача: ФОП Гордієнко Валерій Миколайович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Бориспільпобутсервіс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Рогунов Богдан Едуардович
Відповідач (Боржник): ТОВ "Сонячна Галявина"
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Бориспільська місцева прокуратура
Заявник: Бориспільська місцева прокуратура
Позивач (Заявник): Бориспільська районна Рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Комунальне підприємство Бориспільської районної ради "Зубр"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Комунальне підприємство Бориспільське міське бюро технічної інвентаризації
Заявник апеляційної інстанції: Представник Фізичної особи-підприємця Гордієнка Валерія Миколайовича Абросімова Оксана Василівна
Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа-підприємець Гордієнко Валерій Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс" Кудін Олександр Миколайович
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс"
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Бориспільпобутсервіс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області
Заявник касаційної інстанції: ФОП Гордієнко В.М.
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Сонячна Галявина"
Представник: Невмержицька Ірина Миколаївна
Представник скаржника: Невмержицька Ірина Миколаївна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячна галявина"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #78519315

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"16" квітня 2019 р. Справа№ 19/028-10/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пашкіної С.А.

секретар - Ігнатюк Г.В.

за участю представників:

позивача: Мотрич А.С., довіреність № 1-17/13 від 22.01.19

відповідача 1: Кудін О.М., довіреність № б/н

відповідача 1: Невмержицька І.М., ордер 419849 від 15.11.18

відповідача 2: Абросімова О.В., ордер 42560 від 22.01.19

відповідача 2: Луценко В.А., ордер 403192 від 04.12.18

відповідачів 3-4: не з'явилися

третьої особи 2: Синяченко В.П., довіреність № 01-23/22 від 16.04.19

третіх осіб 1,3: не з'явилися

прокуратури: Ющенко М.А., посвідчення 030760 від 12.12.14

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс"

на рішення господарського суду Київської області від 20.09.2018 р.

у справі № 19/028-10/13 (суддя - Кошик А.Ю.)

за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс",

2) фізичної особи-підприємця Гордієнка Валерія Миколайовича,

3) Бориспільської міської ради,

4) виконавчого комітету Бориспільської міської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Бориспільське районне підприємство теплових мереж "Райтепломережа",

2) комунального підприємства Бориспільської районної ради "Зубр",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунального підприємства "Бориспільське бюро технічної інвентаризації"

про скасування рішень, визнання недійсними договорів, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №19/028-10/13.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 19/028-10/13 та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні 04.12.2018 року суддею Пономаренком Є.Ю. було заявлено самовідвід від розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс" на рішення господарського суду Київської області від 20.09.2018 р. у справі № 19/028-10/13, мотивований тим, що постановою Верховного Суду від 05.04.2018 р. касаційну скаргу Комунального підприємства Бориспільської районної ради "Зубр" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 р. (Кропивна Л.В. - головуючий суддя, судді: Пономаренко Є.Ю., Смірнова Л.Г.) та ухвалу господарського суду Київської області від 30.0.12017 р. скасовано.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 року заяву про самовідвід судді Пономаренка Є.Ю. від розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс" на рішення господарського суду Київської області від 20.09.2018 р. у справі №19/028-10/13 - задоволено. Матеріали справи №19/028-10/13 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2018 р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Дідиченко М.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 року прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс" на рішення господарського суду Київської області від 20.09.2018 р. у справі № 19/028-10/13 до провадження у визначеному складі суддів. Розгляд справи призначено на 22.01.2019р.

У судовому засіданні 22.01.2019 року суддею Мальченко А.О. було заявлено самовідвід від розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс" на рішення господарського суду Київської області від 20.09.2018 р. у справі № 19/028-10/13, мотивований тим, що постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2015 р. касаційну скаргу фізичної-особи підприємця Гордієнка Валерія Миколайовича задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 р. (Агрикова О.В. - головуючий суддя, судді: Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.) та рішення господарського суду Київської області від 23.10.2014 скасовано та направлено справу до господарського суду Київської області для нового розгляду.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2019 р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Дідиченко М.А., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 року прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс" на рішення господарського суду Київської області від 20.09.2018 р. у справі № 19/028-10/13 до провадження у визначеному складі суддів. Розгляд справи призначено на 21.02.2019р.

У судовому засіданні 21.02.2019 року суддею Сулімом В.В. було заявлено самовідвід від розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс" на рішення господарського суду Київської області від 20.09.2018 р. у справі № 19/028-10/13, з метою недопущення сумнівів в неупередженості, які можуть виникнути в зв'язку з тим, що близька особа судді приймала участь у розгляді даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 року заяву судді Суліма В.В. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс" на рішення господарського суду Київської області від 20.09.2018 р. у справі № 19/028-10/13 - задоволено. Справу № 19/028-10/13 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2019 р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

01.03.2019 року суддею Смірновою Л.Г. було заявлено самовідвід від розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс" на рішення господарського суду Київської області від 20.09.2018 р. у справі № 19/028-10/13, з метою недопущення сумнівів в неупередженості, які можуть виникнути в зв'язку з тим, що постановою Верховного Суду від 05.04.2018 р. касаційну скаргу Комунального підприємства Бориспільської районної ради "Зубр" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 р. (Кропивна Л.В. - головуючий суддя, судді: Пономаренко Є.Ю., Смірнова Л.Г.) та ухвалу господарського суду Київської області від 30.0.12017 р. скасовано.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2019 р. заяву про самовідвід судді Смірнової Л.Г. від розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс" на рішення господарського суду Київської області від 20.09.2018 р. у справі № 19/028-10/13 - задоволено, матеріали справи №19/028-10/13 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, 01.03.2019 року через відділ документального забезпечення суду від представник ТОВ "Бориспільпобудсервіс" надійшла заява про відвід судді Смірнової Л.Г. мотивовано тим, що постановою Верховного Суду від 05.04.2018 р. касаційну скаргу Комунального підприємства Бориспільської районної ради "Зубр" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 р. (Кропивна Л.В. - головуючий суддя, судді: Пономаренко Є.Ю., Смірнова Л.Г.) та ухвалу господарського суду Київської області від 30.0.12017 р. скасовано.

Колегія суддів дійшла висновку, що заява ТОВ "Бориспільпобудсервіс" про відвід судді Смірнової Л.Г. не підлягає розгляду, оскільки від судді Смірнової Л.Г. надійшла заява від 01.03.2019 року про самовідвід від розгляду справи №19/028-10/13, який було задоволено колегією суддів.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2019 р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Дідиченко М.А., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 р. прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс" на рішення господарського суду Київської області від 20.09.2018 р. у справі № 19/028-10/13 до провадження у визначеному складі суддів та розгляд справи призначено на 16.04.2019р.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2019 р. у зв'язку з тим, що суддя Коротун О.М., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем,бере участь у тренінгу, сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Руденко М.А., Дідиченко М.А., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 р. прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс" на рішення господарського суду Київської області від 20.09.2018 р. у справі № 19/028-10/13 до провадження у визначеному складі суддів.

У судовому засіданні 16.04.2019 р. розгляд апеляційної скарги розпочався по суті, учасники апеляційного провадження надали пояснення по справі.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 14.05.2019р. о 16:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

2. Копію ухвали надіслати Бориспільській міській раді, виконавчому комітету Бориспільської міської ради, Бориспільському районному підприємству теплових мереж "Райтепломережа", комунальному підприємству "Бориспільське бюро технічної інвентаризації".

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

С.А. Пашкіна

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація