справа №4-18/10.

П О С Т А Н О В А

    19 лютого  2010 року                       м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

судді Олійника В.П.,

при секретарі – Павленко О.В.,

з участю прокурора –Івашка С.В.,

ст.слідчого СВ Ніжинського МВ ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст.слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, погодженого із Ніжинським міжрайонним прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого повну загальну середню освіту, раніше судимого 12 листопада 2009 року Ніжинським міськрайонним судом за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

    обвинуваченого за ст. 185 ч.2 КК України,

встановив:

    До суду надійшло подання ст.слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС, погодженого із Ніжинським міжрайонним прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, який обвинувачується  за ст. 185 ч.2 КК України, посилаючись на слідуюче.

    ОСОБА_2 в ніч на 12 грудня 2009 року на вул. Незалежності м.Ніжина, умисно, повторно, вчинив викрадення із автомобіля марки “Форд-фокус”, належного ОСОБА_3, двох задніх коліс від автомобіля.

17 лютого 2010 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ст.185 ч.2 КК України.

    ОСОБА_2 в ніч на 14 січня 2010 року на вул. Редькінська м.Ніжина, умисно, повторно, вчинив викрадення із автомобіля марки “ВАЗ 21063”, належного  ОСОБА_4, акумуляторної батареї, аптечки, вогнегасника, насоса, сумки з автомобільними ключами.

17 лютого 2010 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ст.185 ч.2 КК України.

    ОСОБА_2 в ніч на 20 січня 2010 року на вул. Г.Корчагіна м.Ніжина, умисно, повторно, вчинив викрадення із автомобіля марки “Опель-кадет”, належного ОСОБА_5, акумуляторної батареї.

17 лютого 2010 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ст.185 ч.2 КК України.

    ОСОБА_2 у вечірній час 12 лютого 2010 року в будинку №24 по вул. Боженка м.Ніжина, умисно, повторно, вчинив викрадення мобільного телефону марки “ОСОБА_6 еріксон”, належного ОСОБА_6.

16 лютого 2010 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ст.185 ч.2 КК України.

    ОСОБА_2 15 лютого 2010 року  близько 01 год. на вул.Боженка м.Ніжина, умисно, повторно, вчинив викрадення із автомобіля марки “ВАЗ 210994”, належного ОСОБА_7, двох мобільних телефонів, барсетки, гаманця з грошовими коштами в розмірі 320 грн..

16 лютого 2010 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ст.185 ч.2 КК України.

    16 лютого 2010 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

    18 лютого 2010 року вищезазначені кримінальні справи об”єднані в одне провадження.

    19 лютого 2010 року ОСОБА_2 пред”явлено обвинувачення за ст. 185 ч.2 КК України.    

    Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, в подальшому може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у справі,  в поданні ставиться питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.      

    В судовому засіданні ст.слідчий СВ Ніжинського МВ УМВС ОСОБА_8 підтримав подання за вищевикладених обставин.

    Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне задовольнити подання.

    Обвинувачений в судовому засіданні  не заперечував проти  обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

    Вивчивши матеріали справи, надані слідчим, допитавши обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_2, який раніше судимий і не став на шлях виправлення, необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки наявні приводи і підстави до порушення кримінальної справи, наявні достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину, вчиненого обвинуваченим, при цьому останній  обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, і може перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, ухилитися від слідства і суду, продовжувати злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

    Підстави для застосування більш м”яких запобіжних заходів не вбачаються.

    Керуючись ст.ст.148, 155, 165-2 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

    Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ст.185 ч.2 КК України,  запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

    Виконання постанови доручити Новгород-Сіверській УВП ДДУВП в Чернігівській області.

    На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її винесення.

    Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

    Суддя                 Олійник В.П.     .