Справа 2 -136/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2010 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Діденко О.П.
при секретарі Мазуренку С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2, до Крутівської сільської ради Ніжинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 у позові до суду просила визначити додатковий строк тривалістю у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 14 листопада 2008 року її батька ОСОБА_3, мотивуючи тим, що пропустила його з поважної причини – через хворобу та зазначила, що до спадкового майна належить житловий будинок № 5 по вул..Запорізькій у с.Крути Ніжинського району та дві земельні ділянки.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити із зазначених у позові підстав.
Третя особа ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог не заперечувала та пояснила. що вона на спадщину не претендує.
Представник відповідача у судове засідання не з»явився, але письмово відповідач позовні вимоги визнав і просив розглянути справу без участі його представника.
Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до слідуючого висновку.
Так, копіями свідоцтв про смерть на а.с.8, 23 підтверджується, що мати позивача – ОСОБА_4 померла 19.02.2007 року, а її батько ОСОБА_3 помер 14.11.2008 року. Довідкою Крутівської сільської ради від 16.11.2009 року на а.с.21 підтверджується, що на час смерті ОСОБА_4 та протягом шести місяців з дня смерті її чоловік ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто, разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, а тому відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України він вважається таким, що спадщину прийняв.
Повідомленням Ніжинської районної нотаріальної контори від 18.12.2009 року на а.с. 51,52 підтверджується, що спадкові справи до майна померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не заводилися.
Наявність спадкового майна підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок та копіями державних актів на право власності на земельні ділянки (а.с.14, 16,17).
Копією довідки на а.с.33 підтверджується, що ОСОБА_1В.є інвалідом другої групи, а копіями довідок на а.с.25-30 підтверджується, що позивач у період, на який приходиться закінчення шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька хворіла, тому є підстави вважати, що позивач пропустила шестимісячний строк з поважної причини і відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України їй можливо визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, тобто позовні вимоги задовольнити.
Керуючись ст.ст.212, 214-215 ЦПК України, ст. ст.1268 ч.3, 1272 ч.3 Цивільного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю у два місяці для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 14 листопада 2008 року її батька ОСОБА_3, рахуючи зазначений строк з дня набрання чинності рішенням суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: Діденко О.П.