справа №4-17/10.

П О С Т А Н О В А

    19 лютого  2010 року                  м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

судді Олійника В.П.,

при секретарі – Павленко О.В.,

з участю прокурора –Івашка С.В.,

слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області  - Коломійченка О.В.,

захисника підозрюваної-адвоката ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області, погодженого з Ніжинським міжрайонним прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, розлученої, маючої неповну середню освіту, раніше не судимої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4,

    підозрюваної за ст. 115 ч.1 КК України,

встановив:

    До суду надійшло подання слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області, погодженого з Ніжинським міжрайонним прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, яка підозрюється у тому, що 16 лютого 2010 року близько 00 год. в будинку №130 по вул.Василівська м.Ніжина, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, на грунті неприязних відносин, умисно, спричинила ножем декілька ударів ОСОБА_3, заподіявши тілесні ушкодження, від яких останній помер.

16 лютого 2010 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ст. 115 ч.1 КК України.

16 лютого 2010 року ОСОБА_2 затримана в порядку ст. 115 КПК України.    

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 10 років, в подальшому може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у справі,  в поданні ставиться питання про обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.      

    В судовому засіданні слідчий СУ УМВС України в Чернігівській області підтримав подання за вищевикладених обставин.

    Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне задовольнити подання.

    Підозрювана ОСОБА_2   в судовому засіданні заперечувала проти  обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, при цьому підтвердила факт нанесення ОСОБА_3 ударів ножем, внаслідок яких останній помер.

    Вивчивши матеріали справи, надані слідчим, допитавши підозрювану, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_2  необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки наявні приводи і підстави до порушення кримінальної справи, наявні достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину, вчиненого підозрюваною, при цьому остання  підозрюється у вчиненні  злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 10 років, і може перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, ухилитися від слідства і суду, продовжувати злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Підстави для застосування більш м”яких запобіжних заходів не вбачаються.

    Керуючись ст.ст.148,  155, 165-2 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

    Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваної за ст. 115 ч.1 КК України,  запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

    Виконання постанови доручити Новгород-Сіверській УВП  ДДУВП в Чернігівській області.

    На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її винесення.

    Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

    Суддя                     Олійник В.П.     .