Справа № 2-444/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є.. при секретарі Ярошко Н.В., за участю представника позивача Іванова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даним позовом, ЗАТ «Горлівськтепломережа» просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 1587,73 грн., посилаючись на те, що, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі вносили оплату за послуги з теплопостачання, в результаті чого утворилася заборгованість у зазначеному розмірі.

Представник позивача за дорученням у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснивши, що відповідачі протягом періоду часу з 01.11.2003р. по 01.1 1.2006р. несвоєчасно і не в повному розмірі оплачували послуги з теплопостачання, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 1587,73 грн. Просив стягнути з відповідачів на користь ЗАТ «Горлівськтепломережа» заборгованість за послуги з теплопостачання у зазначеному розмірі, а також понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 51,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Суд. вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, відповідачі своєчасно не сплачують вартість послуг з теплопостачання і, згідно з довідкою, їхня заборгованість перед ЗАТ «Горлівськтепломережа» за період з 01.1 1.2003 року по 01.11.2006 року складає 1587,73 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з наймача та повнолітніх членів сімл наймача на користь ЗАТ «Горлівськтепломережа» необхідно стягнути солідарно заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 1587.73 грн., а також понесені позивачем витрати по оплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., згідно зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, "Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630. ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» у рахунок заборгованості за послуги з теплопостачання 1587 грн. 73 коп., а також 51 грн. - у рахунок відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, та витрата на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Про апеляційне оскарження рішення може бути подано заяву до Микитівського районного суду м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а також апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області.