Справа №2-419/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Ярошко Н.В., за участю представника позивача Захарченко Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з даним позовом, КП «Вуглик» просить змінити умови договору про погашення заборгованості за теплову енергію НОМЕР_1 від 17.12.2004р., стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 779,51 грн., а також понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує умов зазначеного договору.

Представник позивача за довіреністю в судовому засіданні позовні вимоги в частині зміни умов договору про погашення заборгованості за теплову енергію НОМЕР_1 від 17.12.2004р., стягнення суми заборгованості за спожиту теплову енергію не підтримала внаслідок задоволення їх відповідачем, просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим на підставі ч,4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, ідо у задоволенні КП «Вуглик» про зміну умов договору про погашення заборгованості за теплову енергію НОМЕР_1 від 17.12.2004р., стягнення суми заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 779,51 грн. необхідно відмовити, оскільки позовні вимоги після подачі позовної заяви до суду були задоволені відповідачем шляхом повної сплати суми боргу.

На підставі ст. 89 ч.І ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» необхідно стягнути понесені позивачем у справі витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн., а також інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., оскільки позовні вимоги були задоволені відповідачем після пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 89, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог в частині зміни умов договору про погашення заборгованості за теплову енергію НОМЕР_1 від 17.12.2004 року, укладеного між Комунальним підприємством по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради та ОСОБА_1, стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 779,51 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Про апеляційне оскарження рішення може бути подано заяву до. Микйтівськбго районного суду м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а також апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                                         

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області

СУДДЯ: