Справа №4-352/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2009 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді: Францішка Ю.В.
при секретареві: Вершиної Н.А.
з участю прокурора: Кобзаря А.І.
слідчого: Запорожченко О.Ф.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши матеріали подання слідчого Голопристанського РВ УМВС, узгоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має неповнолітню дитину, підприємець, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, -
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 28.10.2009 року біля 23.00 год. в с. Комуна, Голопристанського району, Херсонської області, в домоволодінні №12 по вул. Радянській, за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4І, з метою заволодіння чужим майном скоїв розбійний напад на ОСОБА_5 та ОСОБА_6, поєднаний з проникненням в житло.
27.11.2009 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст.115 КПК України і знаходиться під вартою.
30.11.2009 року постановою суду відносно ОСОБА_1 строк затримання продовжено до десяти діб – 07.12.2009 року.
07.12.2009 року ОСОБА_1 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
В поданні ставиться питання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Заслухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, обвинуваченого, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція ч.3 ст.187 КК України передбачає позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років позбавленням волі, згідно матеріалам справи раніше притягався до кримінальної відповідальності, і в зв'язку з цим, на думку суду, перебуваючи на волі може не виконати процесуальні обов’язки – не з'являтися на виклики слідчого, прокурора та суду, а також є ймовірність, що підозрюваний сховається або перешкоджатиме встановленню істини у справі або продовжить злочинну діяльність та вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Керуючись ст.ст.148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд, –
П О С Т А Н О В И В:
Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом трьох діб з дня винесення постанови.
Суддя Ю.В. Францішко
З постановою ознайомлений “___“ _____________________
_______________(підпис)