Справа 2-а-49/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    12 лютого  2010 року                                                                                       м.Ніжин

      Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:  

                                                                                                                                                             головуючої -  судді  Діденко О.П.,                                                                                          

 при секретарі   Мазуренку С.С.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м.Ніжині справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до    управління  Пенсійного  фонду України   в м.Ніжині  про   зобов»язання  провести виплату  перерахованої пенсії,

в с т а н о в и в:

Постановою  Ніжинського міськрайонного суду від 22 червня 2009 року, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада  2009 року,   зобов»язано управління  Пенсійного  фонду України (далі по тексту – УПФУ)  в м.Ніжині   провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2008 рік відповідно до ст.40 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» з 01 березня 2009 року.

           Позивач ОСОБА_1 18.12.2009 року  звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що на виконання вищезазначеної постанови суду УПФУ   в м.Ніжині   зроблено перерахунок пенсії за період з 01 березня 2009 року по грудень 2009 року,  але так як у постанові суду  не зазначено про необхідність проводити  виплату перерахованої пенсії,  то  пенсія у перерахованому вигляді за  зазначений період не виплачувалася, а виплачувалася без врахування перерахунку, тому просив  зобов»язати УПФУ в м.Ніжині   виплатити перераховану  згідно постанови  суду пенсію  та здійснювати нарахування та виплату йому щомісячної пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати (доходу)  в середньому на одну застраховану особу в цілому відповідно до ст..40 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01 січня 2010 року  і продовжувати нарахування та виплату  пенсії у зазначеному  розмірі відповідно до ст.40 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» в подальшому.

В судовому  засіданні позивач ОСОБА_1  позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити із зазначених у позові підстав.

Представник відповідача  у судове засідання не з»явився,  але відповідач  надав заперечення  на позов і  справу  просив  розглянути  без участі його представника, що суд визнав  можливим.

У запереченнях на позов   відповідач зазначив, що  постанова  Ніжинського міськрайонного суду  від 22 червня 2009 року  ним виконана у повному обсязі  і  розпорядженням УПФУ в м.Ніжині від 07.12.2009 року ОСОБА_1 здійснено перерахунок пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2008 рік – 1573,99 грн. з 01.03.2009 року, але  УПФУ в м.Ніжині не може проводити виплату пенсії в перерахованому розмірі, так як  вищезазначеною постановою суду  УПФУ в м.Ніжині   зобов»язано  провести  лише перерахунок пенсії і дана постанова  не містить зобов»язання  виплачувати  пенсію в перерахованому розмірі.  У роз»ясенні постанови суду від  22  червня 2009 року  ухвалою Ніжинського міськрайонного суду  УПФУ в м.Ніжині відмовлено у зв»язку з тим, що позов розглядався в межах заявлених вимог.

            Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до  ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність  рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 255 КАС України постанова суду, яка набрала законної сили, є обов»язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для  всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб  і підлягає виконанню на всій території України.

Оскільки УПФУ м.Ніжина   провело перерахунок пенсії ОСОБА_1  на виконання постанови суду,  то його посилання  на  ту обставину, що постановою суду не зобов»язано УПФУ  проводити  виплату перерахованої пенсії, у зв»язку з чим  виплата пенсії в перерахованому розмірі ОСОБА_1 не проводиться,  суд вважає такими, що не ґрунтуються на нормах Закону, відповідно до якого призначено пенсію ОСОБА_1 та за постановою суду  зроблено  перерахунок, оскільки в статті 1 «Визначення термінів»  Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» терміном  «пенсія» визначається щомісячна пенсійна виплата в системі загальнообов»язкового  державного пенсійного страхування, яку має отримувати  застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім»ї у випадках, визначених цим законом.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що відповідач  безпідставно не провів виплату  ОСОБА_1 перерахованої на підставі постанови суду  пенсії і так як частиною 2 ст.46 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що  нараховані  суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком, то позові вимоги  як у частині зобов»язання провести  виплату перерахованої за постановою суду пенсії  за період з  01.03.2009 року по 31.12.2009 року включно, так і в частині  зобов»язання УПФУ в м.Ніжині, починаючи з 01 січня 2010 року продовжувати здійснювати  виплату ОСОБА_1   пенсії у розмірі з урахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2008 рік відповідно до ст.40 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»,  слід задовольнити.            

           Керуючись ст.ст. 158-163, 71, 255 Кодексу адміністративного судочинства України,  ст.ст. 1, 40, 46 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, суд

п о с т а н о в и в:

            Адміністративний позов ОСОБА_1     задовольнити.

    Зобов"язати Управління пенсійного Фонду України в  м.Ніжині  Чернігівської області здійснити виплату ОСОБА_1  пенсії, перерахованої згідно постанови  Ніжинського міськрайонного суду від 22 червня 2009 року, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада  2009 року, за період з   01 березня 2009 року по 31 грудня 2009 року включно, з урахуванням отриманих ним сум,  та,   починаючи з 01 січня 2010 року продовжувати здійснювати  виплату ОСОБА_1   пенсії у розмірі з урахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2008 рік відповідно до ст.40 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».  

    Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів  та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому ст. 186 ч.5 КАС України.

                              Суддя                                                Діденко О.П.