Справа №3-1662

                                                                                                                                         2009 р.                                                            

                                                           П   О   С   Т  А  Н  О  В  А

                                           І М Е Н Е М                         У К Р А Ї Н И

                   09 вересня   2009 р.

                                                        Суддя Ніжинського міськрайонного суду Скалозуб О.М.,

                                                        при секретарі Полєтавкіній М.О.,

розглянувши  в приміщенні Ніжинського міськрайсуду   адмінматеріали , які     надійшли від      

 ВДАІ про притягнення до  адміністративної   відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, працюючого в ТОВ «Сяйво», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 в, за ст.  122 ч.3  КУпАП,-

                                                В  С  Т  А  Н  О  В  И  В   :

      ОСОБА_1 07.07.09 р. на а/д К-Г-Б 207 км. о 08 год. 05 хв. керував транспортним засобом Хонда д/н НОМЕР_1 на іншій автомобільній дорозі рухався зі швидкістю 159 км/год. Швидкість руху перевищив на 69 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» 0510098. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.6«Ґ» ПДР України  і скоїв адмінправопорушення за ст.122 ч.3 КУпАП.

     В суді ОСОБА_1 вину свою в скоєнні даного правопорушення    визнав повністю, підтвердив викладені факти, розкаявся і зазначив, що  більше такого не повториться.

                  Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина  за ст. 122 ч.3  КУпАП  підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення за ст.122 ч.3 КУпАП  від    07.07. 2009 року   ВМ  № 224267.

                Аналізуючи  вказані докази  слід прийти до висновку, що в діях  ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3  КУпАП, як п еревищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят кілометрів на годину.

                Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника,   сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, відсутність обставин, що  пом’якшують  та обтяжують відповідальність, суд  дійшов до  висновку  про можливість застосування до правопорушника адміністративного  стягнення у вигляді штрафу з метою  виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником , так і іншими особами .

                       Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

                                              П    О    С    Т    А  Н   О  В  И  В    :

                        Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,передбаченого ст. 122 ч.3   КУпАП  і призначити  адміністративне стягнення  у вигляді  штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять)   гривень.

                        Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.  

              СУДДЯ  НІЖИНСЬКОГО

                         МІСЬКРАЙСУДУ                                    ОСОБА_2