№ 336/4418/18

                        пр. № 2-во/336/43/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       18 квітня 2019  року м. Запоріжжя

       Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Аксьоновій О.А., розглянув заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

       Представник КП «Водоканал» звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій зазначив, що Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ від 04.10.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» (п/р 26002045720001 АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 03327121) заборгованості за надані послуги каналізації та води за період з 01.09.2009 року по 31.05.2018 року в сумі 9123 (дев’ять тисяч сто двадцять три) грн. 80 коп., а також витрат по оплаті судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп.

       Однак, в наказі невірно зазначено період, за який утворилась заборгованість, а саме: зазначено період з 01.09.2009 року по 31.05.2018 року, замість 01.03.2014 року по 31.05.2018 року, просив виправити цю описку.

Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, у зв‘язку із чім і у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.        

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

04.10.2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» (п/р 26002045720001 АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 03327121) заборгованості за надані послуги каналізації та води за період з 01.09.2009 року по 31.05.2018 року в сумі 9123 (дев’ять тисяч сто двадцять три) грн. 80 коп., а також витрат по оплаті судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.        Так, у судовому наказі зазначено, що заборгованість ОСОБА_1 по оплаті за надані послуги каналізації та води утворилась за період з 01.09.2009 року по 31.05.2018 року у розмірі 9123,80 грн., а згідно з розрахунку заборгованості (а.с.5-6) та довідки (а.с.7), заборгованість утворилась з 01.03.2014 року по 31.05.2018 року.

       Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для задоволення заяви та виправлення описки.

       Керуючись ст.ст. 247, 269,260, 353, 354, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі, виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 04.10.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» заборгованості за надані послуги каналізації та води за період з 01.09.2009 року по 31.05.2018 року в сумі 9123 (дев’ять тисяч сто двадцять три) грн. 80 коп., а також витрат по оплаті судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп.

       Вважати правильним період, за який утворилась заборгованість з 01.03.2014 року по 31.05.2018 року.

       Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,

якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

        Суддя         В.П. Суркова