У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі :

            головуючого                           Селівона О.Ф.,

            суддів                         Дороніної В.П.,  Колесника М.А.

розглянувши в судовому засіданні 13 липня 2006 року в м. Києві справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2005 року, ухваленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 про відмову у порушенні кримінальної справи за фактом спричинення вкладникам КАБ "Слов'янський " майнової шкоди,

у с т а н о в и л а:

         04.05.2005 р. ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на відмову прокурором Ленінського району м.Запоріжжя у порушенні за його заявою кримінальної справи за фактом спричинення йому та іншим вкладникам КАБ "Слов'янський " майнової шкоди.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2005 року скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

         Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області від 03 серпня 2005 року зазначену постанову судді залишено без зміни.

         За змістом касаційної скарги ОСОБА_1 просить постанову судді змінити та задовольнити його скаргу, у задоволенні якої йому відмовлено.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з таких підстав.

В оскаржуваній постанові з посиланням на відповідні норми закону наведено порядок оскарження постанови про відмову у порушенні кримінальної справи. Оскільки за результатами розгляду направленої в органи прокуратури заяви ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи постанова про відмову у порушенні кримінальної справи не виносилась, то у постанові судді правильно зазначено про відсутність предмета оскарження і обгрунтовано відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1

Апеляційний суд під час перегляду справи не знайшла порушень вимог кримінально-процесуального закону і підстав для задоволення  апеляції.

Колегія суддів вважає, що зазначені судові рішення є законними і обґрунтованими, а викладені у касаційній скарзі доводи ОСОБА_1, висновки суду не спростовують.

Отже, підстав для призначення кримінальної справи до касаційного розгляду з повідомленням осіб, зазначених у ст.384 КПК України, немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1  відмовити.

Судді:

Селівон О.Ф.                Дороніна В.П.            Колесник М.А.

                        З оригіналом згідно:

            Суддя Верховного Суду України                                  О.Ф. Селівон