Судове рішення 2-76/10 від 22.02.2010

Судове рішення #7855458

Справа №2-76/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між нею та її чоловіком втрачено відчуття любові та взаєморозуміння, спільне життя не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, разом не проживають близько 12 років, у зв'язку з чим збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим, з посиланням на ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.

Позивач в судове засідання з'явився, на розірванні шлюбу наполягає, на примирення не згодна, просить суд позов задовольнити та прийняти рішення про розірвання шлюбу.

Відповідач, в порядку судового доручення допитаний Анівським районним судом Сахалінської області, позов визнав, на розірвання шлюбу згоден, просить розглядати справу у його відсутності.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що сторони 09.04.1985 року зареєстрували законний шлюб, про що Огонковською сільською радою Анівського району, Сахалінської області зроблений актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Основна причина розпаду сім’ї це різні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння і довір’я.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, оцінивши докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Приймаючи до уваги згоду відповідача на розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню повністю.

Державне мито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 грн. суд покладає на позивача.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_4 /дошлюбне прізвище Давидчук/ ОСОБА_5 та ОСОБА_4, зареєстрований 09.04.1985 року Огонковською сільською радою Анівського району Сахалінської області, актовий запис №2 - розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави з ОСОБА_3 – в сумі 17 грн., ОСОБА_4 від сплати державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу – звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Францішко

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2-76/10

Номер: 2-76/10
Опис:
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-76/10
Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
Суддя: Францішко Юрій Володимирович
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.08.2015
Дата етапу: 05.08.2015

Судове провадження 2-р/584/4/15

Номер: 2-р/584/4/15
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-76/10
Суд: Путивльський районний суд Сумської області
Суддя: Францішко Юрій Володимирович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.09.2015
Дата етапу: 14.09.2015

Судове провадження 6/465/85/16

Номер: 6/465/85/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-76/10
Суд: Франківський районний суд м. Львова
Суддя: Францішко Юрій Володимирович
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.03.2016
Дата етапу: 18.05.2016

Судове провадження 6/431/155/16

Номер: 6/431/155/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-76/10
Суд: Старобільський районний суд Луганської області
Суддя: Францішко Юрій Володимирович
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.07.2016
Дата етапу: 09.08.2016

Судове провадження 2-зз/208/3/20

Номер: 2-зз/208/3/20
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-76/10
Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
Суддя: Францішко Юрій Володимирович
Результати справи: заяву залишено без задоволення
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2019
Дата етапу: 15.01.2020

Судове провадження 2-во/389/9/20

Номер: 2-во/389/9/20
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-76/10
Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Суддя: Францішко Юрій Володимирович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.07.2020
Дата етапу: 28.07.2020

Судове провадження 2-др/233/15/20

Номер: 2-др/233/15/20
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-76/10
Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Суддя: Францішко Юрій Володимирович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.10.2020
Дата етапу: 20.10.2020

Судове провадження 22-ц/804/3624/20

Номер: 22-ц/804/3624/20
Опис: Цивільна справа за заявою Прокоф’єва В.О. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі 2-76/10 за позовом КП «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського ВУВКГ до Прокофьевої Н.М., Прокофьева В.О. про стягнення заборгованості за воду та стоки
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-76/10
Суд: Донецький апеляційний суд
Суддя: Францішко Юрій Володимирович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.11.2020
Дата етапу: 18.11.2020

Судове провадження 6/695/47/21

Номер: 6/695/47/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-76/10
Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Суддя: Францішко Юрій Володимирович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.01.2021
Дата етапу: 19.01.2021

Судове провадження 61-1757 ск 21 (розгляд 61-1757 ск 21)

Номер: 61-1757 ск 21 (розгляд 61-1757 ск 21)
Опис: про стягнення заборгованості за воду та стоки
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-76/10
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Францішко Юрій Володимирович
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2021
Дата етапу: 01.02.2021

Судове провадження 61-1757 ск 21 (розгляд 61-1757 з 21)

Номер: 61-1757 ск 21 (розгляд 61-1757 з 21)
Опис: про стягнення заборгованості за воду та стоки
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 2-76/10
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Францішко Юрій Володимирович
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.02.2021
Дата етапу: 22.02.2021

Судове провадження 61-1757 ск 21 (розгляд 61-1757 ск 21)

Номер: 61-1757 ск 21 (розгляд 61-1757 ск 21)
Опис: про стягнення заборгованості за воду та стоки
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-76/10
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Францішко Юрій Володимирович
Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2021
Дата етапу: 03.02.2021

Судове провадження 61-1757 ск 21 (розгляд 61-1757 з 21)

Номер: 61-1757 ск 21 (розгляд 61-1757 з 21)
Опис: про стягнення заборгованості за воду та стоки
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 2-76/10
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Францішко Юрій Володимирович
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.02.2021
Дата етапу: 22.02.2021

Судове провадження 61-1757 ск 21 (розгляд 61-1757 ск 21)

Номер: 61-1757 ск 21 (розгляд 61-1757 ск 21)
Опис: про стягнення заборгованості за воду та стоки
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-76/10
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Францішко Юрій Володимирович
Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2021
Дата етапу: 03.02.2021

Судове провадження 61-1757 ск 21 (розгляд 61-1757 з 21)

Номер: 61-1757 ск 21 (розгляд 61-1757 з 21)
Опис: про стягнення заборгованості за воду та стоки
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 2-76/10
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Францішко Юрій Володимирович
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.02.2021
Дата етапу: 22.02.2021

Судове провадження 61-1757 ск 21 (розгляд 61-1757 з 21)

Номер: 61-1757 ск 21 (розгляд 61-1757 з 21)
Опис: про стягнення заборгованості за воду та стоки
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 2-76/10
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Францішко Юрій Володимирович
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.02.2021
Дата етапу: 22.02.2021

Судове провадження 61-1757 ск 21 (розгляд 61-1757 ск 21)

Номер: 61-1757 ск 21 (розгляд 61-1757 ск 21)
Опис: про стягнення заборгованості за воду та стоки
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-76/10
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Францішко Юрій Володимирович
Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2021
Дата етапу: 03.02.2021

Потрібна автентифікація