Судове рішення #7855706

Справа № 2-1616/09

                                         

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

 

10 грудня 2009 року                                 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:


                   головуючого судді ОСОБА_1,

                       при секретарі ОСОБА_2,


розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Голопристанського району в інтересах ДПІ у Голопристанському районі до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу по земельному податку, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Голопристанського району в інтересах ДПІ у Голопристанському районі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу по земельному податку.

В судовому засіданні представник позивача повністю відмовився від позову, оскільки відповідач добровільно сплатив кошти, просить провадження по справі закрити, з наслідками відмови від позовних вимог ознайомлений.  

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити, оскільки позивач відмовився від позову, а підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, крім того це не суперечить інтересам сторін.  

    Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

    Прийняти відмову представника позивача від позову.    

    Провадження по справі за позовом прокурора Голопристанського району в інтересах ДПІ у Голопристанському районі до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу по земельному податку закрити, у зв’язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Суддя                                            Ю.В. Францішко

Справа № 2-59/06                                      

ПРОТОКОЛ

судового засідання

 29.05.2006 р.  

       

        Голопристанський районний суд

        Херсонської області в складі:

        головуючого судді Матюшко О.І.,

        при секретарі Захаріній Ю.М.

        за участю представника позивача

        ОСОБА_4,

   розглянувши у відкритому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом Голопристанського районного центру зайнятості до ОСОБА_5 про стянгнення коштів.

Засідання розпочато о         год.

   Головуючий відкриває судове засідання і оголошує, яка справа буде розглядатись. В судове засідання з’явився позивач. Відповідач в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи повідомлений. З’ясувавши думку учасників процесу, головуючий ухвалив: слухати справу у відсутності відповідача.    

Суд встановлює особу представника позивача:

  представник позивача:  ОСОБА_4, юрист Голопристанського районного центру зайнятості, діє на підставі доручення      

Оголошується склад суду і порядок його відводу. Головуючий суддя Матюшко О.І., при секретарі Захаріній Ю.М. Відводу складу суду, а також секретарю судового засідання не заявлено.

Головуючий роз”яснює сторонам процесуальні права передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

  Представнику позивача права зрозумілі.

  Представник позивача заявив клопотання:

-   -     Прошу суд провадження по справі закрити, оскільки відмовляюсь від позову. Відповідач повернув безпідставно одержанні кошти в розмірі 51,29 грн.

   Головуючий роз’яснює представника позивача наслідки відмови від позовних вимог, що повторне звернення до суду з приводу спору про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На питання головуючого представник позивача пояснив: мені зрозумілі наслідки відмови від позовних вимог.    

   Суд виходить до нарядчої кімнати для винесення ухвали. Повернувшись, суддя оголошує дану ухвалу, роз’яснює порядок тастрок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Зсідання закінчено о  год.    хв.

Головуючий:

      Секретар :  

                                                             

                                                                                Рядок 10

Справа № 2-1514/2005р.

У Х В А Л А

про закінчення підготовки справи до судового розгляду

  29.06.2005 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.

 

згідно  зі ст. 143 ЦПК України, провівши по даній справі підготовчі дії: вивчив позов, призначив справу до розгляду.

Згідно зі ст. 65, 67, 68 ЦПК України державне мито сплачене. Враховуючи, що підготовка справи до розгляду в судовому засіданні закінчена і керуючись ст. 147 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

 

    Цивільну справу за ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів

прийняти до провадження Голопристанського районного суду Херсонської області і призначити до розгляду о   год.  хв. 8.07.2005 р. в приміщенні Голопристанського районного суду.

   

   В судове засідання викликати сторін.

Суддя

Голопристанського

районного суду:                            ОСОБА_8

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація