ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.04.2019р. Справа №905/719/19

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (юридична адреса: 84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Південна, буд.1) в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації (юридична адреса: 84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Південна, буд.1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (84320, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, буд.8Д)

про стягнення 798628,29 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, м.Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ про стягнення суми пені - 484923,70 грн, суми 3% річних - 92628,72 грн, суми інфляційних - 221075,87 грн.

За висновками суду, надана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

За змістом п.п.3, 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.2 ст.164 вказаного кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов типового договору розподілу природного газу №06-11Т від 01.01.2016р. в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати наданих послуг, що стало підставою для нарахування пені, 3% річних та інфляційних.

На підтвердження викладених у позовній заяві обставин позивачем представлено суду:

- типовий договір розподілу природного газу №06-11Т від 01.01.2016р. (копія);

- акт звірки взаєморозрахунків (дебіторська і кредиторська заборгованість з січня по грудень 2018 року), що підписаний лише головним бухгалтером ОСОБА_1, підпис якого скріплений печаткою Краматорського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»;

- акт прийому-передачі послуг з розподілу природного газу від 31.12.2018р. на суму 2370126,04 грн (копія),

- рахунок №7237 від 31.12.2018р. на суму 2370126,04 грн Краматорського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (оригінал);

- розрахунок суми заборгованості по Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» на суму 2273632,96 грн, яка сформована шляхом добутку сальдо на 06.12.2018р. в сумі 2594329,73 грн та суми надання послуг у грудні 2018 року 2370126,04 грн, за вирахуванням оплат у розмірі 2690822,81 грн, здійснених у грудні 2018 року; розрахунок підписаний головним бухгалтером ОСОБА_1, підпис якого скріплений печаткою Краматорського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (оригінал);

- розрахунок суми заборгованості по Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» на суму 2594329,73 грн, яка сформована шляхом добутку сальдо на 01.10.2018р. в сумі 3545730,50 грн та сум надання послуг у жовтні-листопаді 2018 року 1045009,56 грн і 2571086,02 грн, за вирахуванням оплат жовтня 2018 року - 2705184,01 грн, листопада 2018 року - 1854951,91 грн, грудня 2018 року - 7360,43 грн; розрахунок підписаний головним бухгалтером ОСОБА_1, підпис якого скріплений печаткою Краматорського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (оригінал);

- акт прийому-передачі послуг з розподілу природного газу від 31.10.2018р. на суму 1045009,56 грн (копія),

- рахунок №5632 від 31.10.2018р. на суму 1045009,56 грн Краматорського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (оригінал);

- акт прийому-передачі послуг з розподілу природного газу від 30.11.2018р. на суму 2571086,02 грн (копія),

- рахунок №6374 від 30.11.2018р. на суму 2571086,02 грн Краматорського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (оригінал).

Як зазначалось, предметом позову у справі є стягнення суми пені - 484923,70 грн, яка нарахована за період з 03.07.2018р. по 01.01.2019р.; суми 3% річних - 92628,72 грн, які нараховані за період з 01.01.2018р. по 01.01.2019р.; суми інфляційних - 221075,87 грн, які нараховані за період з 01.01.2018р. по 04.01.2018р.

Відтак, в обґрунтування розрахунків пені, суми 3% річних, суми інфляційних позивачем має бути представлено: докази виникнення у відповідача обов'язку щодо оплати послуг за договором за весь період здійснення нарахувань; докази повного або часткового виконання відповідачем обов'язку з оплати послуг саме у визначені позивачем дати за весь період здійснення нарахувань.

У позовній заяві зазначено, що станом на грудень 2018 року утворилась сума заборгованості у розмірі 2273632,96 грн, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 05.02.2019р. та розрахунками суми основного боргу.

При цьому, документів на підтвердження надання послуг за типовим договором розподілу природного газу №06-11Т від 01.01.2016р., внаслідок чого було сформовано сальдо (яке зазначено у розрахунках суми заборгованості по Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго») станом на 06.12.2018р. в сумі 2594329,73 грн та станом на 01.10.2018р. в сумі 3545730,50 грн матеріали позову не містять. Не підтверджено позивачем і формування (зміну) заборгованості відповідача, яка відображена у розрахунках втрат від інфляції, 3% річних та пені.

Представлений позивачем акт звірки взаєморозрахунків (дебіторська і кредиторська заборгованість з січня по грудень 2018 року) станом на 05.02.2019р. відображає:

- надання послуг за договором №06-11Т від 01.01.2016р. згідно з актами: від 31.01.2018р. на суму 2088944,24 грн, від 28.02.2018р. на суму 2504739,23 грн, від 31.03.2018р. на суму 2467225,54 грн, від 30.04.2018р. на суму 351578,52 грн, від 31.10.2018р. на суму 1045009,56 грн, від 30.11.2018р. на суму 2571086,02 грн, від 31.12.2018р. на суму 2370126,04 грн.

- здійснення відповідачем оплат за період з січня по грудень 2018 року.

Проте, первинних документів на підтвердження визначених у акті звірки відомостей у повному обсязі не надано (актів прийому-передачі послуг з розподілу природного газу; доказів на підтвердження здійснених саме у визначені позивачем дати оплат тощо).

Окрім того, матеріали позову не містять документів, які підтверджують повноваження особи (ОСОБА_2), що засвідчила додані до позову документи, підписала розрахунки пені, 3% річних, інфляційних, та особи (ОСОБА_1.), яка підписала розрахунки суми заборгованості по Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», акт звірки з відповідачем, рахунки на оплату.

Виходячи з того, що в обґрунтування власних розрахунків пені, 3% річних та інфляційних позивач посилається на акт звірки станом на 05.02.2019р., суд звертає увагу Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації на наступне:

Акт звірки є лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтери підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, відображають стан заборгованості та, в окремих випадках, - рух коштів у бухгалтерському обліку підприємств та мають інформаційний характер, тобто мають статус документа, який підтверджує тотожність ведення бухгалтерського обліку спірних господарських операцій обома сторонами спірних правовідносин. Сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом у справі, не доводить факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом. Водночас, відсутність в акті звірки підписів перших керівників сторін або інших осіб, які в силу довіреності (доручення, договору тощо) мають право представляти інтереси сторін, у тому числі здійснювати дії, направлені на визнання заборгованості підприємства перед іншими суб'єктами господарювання, означає відсутність в акті звірки юридичної сили документа, яким суб'єкт господарської діяльності визнає суму заборгованості. Наведену правову позицію викладено, зокрема, у постанові від 27.07.2018р. Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду по справі №905/1141/16.

Окрім того, незважаючи на те, що акт звірки по своїй суті є двостороннім документом, він складений одноособово позивачем, підписаний лише головним бухгалтером ОСОБА_1, підпис якого скріплений печаткою Краматорського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз». Доказів надсилання цього акту відповідачу матеріали позову також не містять.

Відтак, наявність вказаних обставин зумовлює висновок суду про відсутність у складі позовних матеріалів обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

За приписами ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, керуючись ст.164, ч.ч.1-3 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення суми пені - 484923,70 грн, суми 3% річних - 92628,72 грн, суми інфляційних - 221075,87 грн, залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Паляниця